|
|
50
Apple будет поддерживать Windows на новых MacBook Pro
Если отбросить в сторону предвзятость и фанатизм, которым все мы иногда страдаем, то MacBook сам по себе – отличный компьютер, способный стать хорошей Windows 10-машиной, способной предоставлять возможность работать сразу в двух средах, в двух мирах современных компьютеров. Но отсутствие функциональных клавиш ставит под вопрос возможность накатить Windows 10 на новые MacBook, поскольку ряд кнопок Esc / F1-F2 заменен на сенсорную панель, которая выполняет свою функцию только под управлением MacOS. Как оказалось, не все так страшно. Как сообщает MacRumors, ссылаясь на полученное письмо от Крейга Федериги, динамичный экран TouchBar будет автоматически выводить привычный ряд статичных функциональных кнопок для Windows чрез Bootcamp. Для справки: Bootcamp – это утилита, с помощью которой устанавливается Windows на Mac.
Напомним, что Microsoft поддержала Apple с запуском MacBook Pro, адаптировав свои офисные приложения для работы с новой сенсорной панелью. Минимальная конфигурация Apple MacBook с TouchBar начинается от 1799 долларов. Источник: MacRumors
 Loading ...Комментарии (50)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Всё равно Surface Book вне конкуренции.
Мне лично кажется, что довольно странно будет покупать Macbook, в стоимость которого включён и тачбар (вряд ли дешёвый), и стоимость разработки MacOS, чтобы потом поставить на него Windows.
Да и Surface Book по многим параметрам лучше (хотя бы время работы от батареи).
Surface book И еще сенсорный экран, стилус.
Не забывай про отстегивающийся экран и более новый процессор)
В стоимость серфэйсбука включена стоимость винды
Может понадобиться, если разрабатывать под ios.
Под ios нельзя разрабатывать без мака?
К сожалению для многих вещей нужен XCode. Даже если использовать Xamarin, он удаленно подключается к маку если он есть.
Ок буду знать
Именно.
И нафига козе баян?
Чтобы козёл играл на Macbooke?
Лучше Surface Book купить, он по всем параметрам лучше.
Компутеры хорошие, но их возможности явно преувеличены. Народ берет домой, а потом оказывается, что не поддерживается больше половины игр из твоего аккаунта в стиме ?
Ну или ещё какие причины есть, но это факт, озвученный (с недоумением) одним моим знакомым компутерных дел мастером. ?
?
маки не для игр ? консоли исключительно созданы для игр
То, что консоли для игр, а не для навигации, это понятное дело ?
Поддержу. Я бы уточнил, что не возможности, а стоимости. Аналоги сторонних фирм выйдут раза в два дешевле, а то и мощней. Не, понятно, что тоненькие, легонькие, и если это в приоритете, то да. И то, кмк, сторонние асеры, асусы, леновы и прочие твари обойдутся в разы дешевле.
Ну да, просто за эти деньги народ ждет чего-то такого - ух, или увау, а получает обычный комп с красивым интерфейсом. И интеловской графикой. ?
Ну, у сюра есть маленький плюс, в виде отстегивающегося экрана (хотя планшет в 1,5 кило как-то не айс). Но в мощностных возможностях ничего особенного нет. И это надо понимать, покупая. Если человек покупает мак/сюр, зная, что это неплохое железо+бренд*2+пара фишечек, и никаких мафий 3 на ультрах ему не светит, то мак/сюр в руки, бабки в спину.
Когда работаешь на ноуте часто бывает что нужно что-то показать, и вот ты берешь эту L-образную конструкцию, отцепляешь от зарядки и несешь кому-то. Серфэйсбук в этом плане прекрасен.
Этот плюс небольшой, я его описал. Вообще, донести не так и сложно. Но, конечно, в небольшой степени это преимущество.
Ну серфэйсбук это однозначно первоклассное имиджевое устройство
Имиджевое - однозначно.
У мака красивый интерфейс? Юморнул) Даже у Windows 8.0 он был логичнее и симпатичнее
Хм, безусловно. Извините, я забыл, что ваш вкус - эталон ?
Конечно эталон:)
А вообще, я когда себе мак на виртуальную машину поставил, испытал чувство дежавю. Он имеет много общего с оболочкой Unity от которой плюётся немалая часть linux-сообщества. Конечно, на вкус и цвет фломики разные, но я считаю дизайн OS X убожеством
Однозначно, того дей мнения , убожество.
Унити вторично, макос была раньше, а убунту изначально на гноме была.
Я это прекрасно знаю. Только тут ее имеет значение, кто у кого скопировал. О обоих всё убого (опять же, мне мнение)
Убого, а что убого? Глобал панель очень даже удобная штука. Даш конечно так себе, но в маке его нет. Что убого то? ? ты бы свое авторитетное мнение подкрепил чем, кроме "убого", и "кто-то там плюется где-то". ?
Решили все же превратить его в компьютер?
Surface проще заказать,вообще очень хочу его,даже не знаю,больше чем девушку свою?
Смотри чтобы девушка твоя этого не видела?
Да не увидит,пусть на ios сидит дальше,wm ей интересна и о wp seven она ничего не знает?
Еретичка ?
Не увидит. Её нет ))))
Может у тебя нету её и ты пишешь глупый комментарий,у меня есть,добра тебе?
Это просто шутка) У меня нет, не хочу пока что)
114 штук. Дорого.
сурф не дешевле, цены сейчас такие на все топовые буки, не зависимо от бренда
Минимальный сюр дороже. И значительно. Где-то на четверть от стоимости мака.
Тем более
И где дороже самый минимальный сюр стоит 1349
Правильно, зачем трудиться над своим, когда у других руки из нужного места растут. Только конченый купит мак и поставит туда винду.
Microsoft один из акционеров apple.
Откуда вы взяли подобную чушь? Microsoft не является акционером Apple
Да наверняка какой-то процент акций у них имеется. Кому ж не в кайф получать девиденды от главного конкурента?:)
Нет. Майкрософт действительно инвестировали в Эппл 1997 году порядка 150 млн долларов, предотратив тиким образом банкротство Эппл. Но уже к 2003 году они полностью избавились от ВСЕХ акций Эппл. Их в финансовым плане связывает только одно: Холдинг Vanguard, являющийся крупнейшим акционером Apple, в то же время - один из крупнейших акционеров Microsoft.
Какие предвзятости?
За такую цену говнище же. Если бы цена была другая, то и вопросов не было бы
эппл хороши для развлекалова, для работы только Surfacе, только хардкор