29

Энтузиасты проверили правдивость заявлений Microsoft относительно скорости Edge

Microsoft Edge

У подавляющего большинства пользователей загрузка Chrome / Firefox – первое дело после чистой установки Windows 10. С этой задачей замечательно справляется Microsoft Edge (ранее титул «браузер для загрузки браузеров» носил Internet Explorer), но при первом запуске вас поприветствует большое синее окно с заявлением, что Edge существенно быстрее Chrome и Firefox. На 22% и 16% быстрее, если быть точным. Быть может, таким образом Microsoft пытается отговорить пользователей от скачивания сторонних браузеров. Заявления компании решили проверить энтузиасты из Tekrevue.

Если кликнуть на кнопку с подробностями теста, нам откроется дополнительная информация. Результат показателей основан на браузерном бенчмарке JetStream 1.1, который измеряет производительность JavaScript. Для замера показателей использовался компьютер с весьма странным железом – шестилетним Core i5-3475S, 4 Гб оперативной памяти и Windows 10 Enterprise 1803. Далеко не то железо, которое можно чаще всего встретить среди пользователей Windows 10.

Для подтверждения или опровержения сведений от Microsoft использовался немного более актуальные компоненты, а именно Core i7-6950X с частотой 4 ГГц и 64 Гб DDR4 RAM. Роль «середнячка выполнял Intel NUC с Core i5-4250U с 4 Гб DDR3, так что этот ПК максимально близок к используемому железу в тесте Microsoft. На обеих системах была начисто установленная Windows с последними на момент создания обзора версиями браузеров Edge, Chrome, Firefox и Opera.

Первый прогон через JetStream 1.1 показал, что Microsoft на самом деле не солгала относительно преимущества Edge в этом бенчмарке. Edge смог собрать 256 очков на HEDT-системе, тогда как Chrome, Firefox и Opera получили 205, 218 и 220 очков соответствующе. Edge оказался на 25% быстрее Chrome и на 17% быстрее Firefox. На более доступном железе Edge обогнал Chrome на 35%, на 31% Opera и на 23% Firefox. Похоже, что Microsoft даже немного занизила показатели Edge и браузер на самом деле демонстрирует себя лучше конкурентов в JavaScript-тесте.

jetstream bench

Проблема лишь в том, что остальные тесты, больше напоминающие реальное использование, Edge полностью провалил. Speedometer 2.0 (тест, который рекомендуют использовать вместо Octane 2.0, ранее используемого в бенчмарках Microsoft) показал, что Chrome и Opera быстрее Edge на 35%, а Firefox быстрее на 22%. На слабом компьютере дела еще хуже – Edge медленнее на 40% по сравнению с Chrome и Opera.

Speedometer bench

HEDT.

speedometer bench 1

Бюджетный ПК.

Не удивительно, что для маркетингового продвижения Microsoft Edge компания выбрала именно JetStream. На самом деле браузер показывает себя лучше конкурентов в специфичных JavaScript-сценариях. Проблема лишь в том, что в обычных сценариях он хуже. Об этом Microsoft не станет рассказывать вам после установки Windows 10. Конечно, в Edge есть ряд своих преимуществ (прекрасное время автономной работы одно из самых сильных), но несмотря на все заявления Microsoft, браузер проигрывает своим конкурентам. Быть может, именно из-за этого он не может преодолеть отметку в 5% уже почти три года.

НравитсяНе нравится
0
Loading ... Loading ...

Комментарии (29)

    02.07.2018 в 11:09
    +5
    Android

    А давай те проверим правдиовость заявления о том что Эдж будет обновляться через магазин? Ой, можно даже не проверять, ведь МС до сих пор этого не сделали

    02.07.2018 в 11:11
    +1
    Microsoft Lumia 640

    Сделает лет через 5 пока разрядится ?

    02.07.2018 в 11:10
    +1
    Microsoft Lumia 640 XL

    Зачем делать браузер нормально, если можно добавить блиент?)

    02.07.2018 в 11:58
    0

    Майкрософт иногда тяжело понять

    02.07.2018 в 11:15
    +4
    Microsoft Lumia 640

    Честно говоря меня печалит Эдж на мобиле, непонятно перезагружает читаемую страницу то нормально работает то перезагружается имхо я его заменил пока что на монумент браузер , по функционалу конечно уступает Эджу но не критично для меня.

    02.07.2018 в 18:12
    0
    Microsoft Lumia 640 XL

    А на мой взгляд, Monument по функционалу даже превосходит Edge. Тем более Edge через пару месяцев жутко забивает память невидимым кешем, который нельзя удалить.

    02.07.2018 в 18:13
    0
    Microsoft Lumia 640

    У ежа только один плюс умеет читать PDF в остальном монумент по мне лучше

    02.07.2018 в 12:00
    +1

    В реальности,по собственным наблюдениям эдж, проигрывает опере. Если конкретно эдж неплохо работает после чистой установки винды, а потом ..

    02.07.2018 в 16:05
    +1
    Nokia Lumia 735

    А мне тут кто-то рассказывал, что это мы все криворукие, раз у нас Edge через полгода после чистой установки Windows тормозить начинает. :D
    Так и получается, что все пользователи Edge почти криворуки по умолчанию)

    02.07.2018 в 18:05
    0
    Microsoft Lumia 640

    Тут скорее не пользователи кривые а сам Эдж если его пилят кривые индусы))

    03.07.2018 в 17:33
    0

    и что только ночью вам не присниться ?

    02.07.2018 в 17:02
    +1
    Android

    Купите ssd и забудьте о медленной работе компа. Даже через год и более после последней переустановки

    02.07.2018 в 18:20
    0
    Microsoft Lumia 640

    SSD не спасет ежа )) как ни крути хоть через год

    03.07.2018 в 10:12
    0
    Microsoft Lumia 640 XL

    Не подумайте что упрекаю, но вам не кажется странным, то что система не может работать нормально без ssd, есть ряд программ для работы, у которых тонна модулей и они запускаются очень долго на хдд. Повторюсь, не в упрек вам, но нас приучили, что должен быть ссд, чтобы система не тормозила, ноги растут исключительно от Microsoft.

    03.07.2018 в 23:25
    +3
    Android

    Не совсем так. ССД нужен для нормальной работы системы, оборудование совершенствуется и шины и технологии, на данный момент обычный HDD просто не способен выдать ту скорость которой можно было бы предельно загрузить SATA 3. А вот SSD может. Да и кто вам мешает поставить твердотельник для системы, а все остальное "тяжёлое" хранить на HDD. Кстати если так сделать то и быстрее станет работать старый винт, так как на нем нет системы, файла подкачки и т.д. постоянных обращений к нему. Так, что вывод напрашивается сам собой - современный ПК просто не может без SSD - это как взять Феррари и поставить на шасси от ЗАЗА - моща есть, а вот ходовая не может выдержать. Ну как то так) если коротко)

    05.07.2018 в 9:51
    0

    В принципе все правильно, но есть одно но, зачем ставить SSD на древние машины, чтобы получить небольшой прирост, особенно для людей которые пользуются компом для просмотра новостей и документов.

    05.07.2018 в 14:55
    0
    Android

    Там на самом деле очень сильный прирост) уж поверьте) не однократно проверено

    05.07.2018 в 16:08
    0

    ну не знаю, со слов знакомого, он особо не заметил, опять же я говорю про древние компы и нетребовательные нужды пользователей.

    06.07.2018 в 7:19
    0
    Android

    Что же там за комп такой? Я куда только не ставил, прирост минимум 30%.
    Может там ещё кассетный ZX-Spectrum?))) Или чуть моложе? IDE у него может быть?

    06.07.2018 в 8:04
    0

    да нет, нетбук acer, но это не важно, зачем мучать дохлое железо, такой прирост обычный пользователь не замечает понимаете? а кидануть лоха как некоторые компьютерные мастера это запросто.

    06.07.2018 в 8:43
    0
    Android

    Ну нетбук это не ПК, там уж точно прироста не будет) это вообще, по моему мнению недоразумение а не устройство))) там бесполезно все)))

    06.07.2018 в 10:36
    0

    это я так к примеру, а у многих есть ноуты с такими же характеристиками.

    03.07.2018 в 17:32
    0

    а причём тут медленная работа компа, я писал об этом???

    02.07.2018 в 12:37
    +9
    Nokia Lumia 830

    Для меня эдж удобнее, симпатичнее. Какие то несколько секунд + или - в использовании не замечаются. А родное ПО от производителя, который делает то, на чем оно работает, на мой взгляд лучше.

    02.07.2018 в 13:17
    +1
    Android

    Я перешел на Ежа с Хрома!Хром как пол года уже у меня оооооочень долго открывает страницу при новом запуске браузера,нажал на значок и открылся хром с белой страницей и посередине кружочек загрузки(домашняя страница гугл) и так кружится порядка 2-х минут,как будто ему нет разрешения на интернет.
    Любые очистки и сбросы и переустановки не помогают.
    С лисой все впорядке,сразу открыл лису и появилась домашняя страница и еж так же все сразу открывает.
    Выбрал ежа так как работает он пока что очень шустро и все таки от производителя!

    02.07.2018 в 14:38
    +3
    Android

    Меня вполне устраивает ежик. Более того, на моем калькуляторе в онлайне через ежа могу смотреть видео/фильмы в 1080р, что не может не радовать. Да, кроме ежа использую оперу из-за встроенного впн, и лису для банкинга. Но для повседневного пользования эдж выше всяких похвал

    02.07.2018 в 17:09
    +1
    Android

    Я не пользуюсь ни хромом, ни лисой. Не перевариваю заторможенный скрол. И если лиса хоть с опозданием реагирует но плавно то первый как будто с фризами работает. Эдж по моим ощущениям работает не медленнее остальных. За то быстрее запускается. Меньше ресурсов хавает. (хоть у меня достаточно мощный комп). А после того как появилось расширения для ютуба, так вообще он для меня полноценным стал?

    02.07.2018 в 17:31
    +1
    Android

    туда ему и болото.
    хром ехе-шник на флешке всегда, и скачивать не надо.
    одно время не давало скачать , пока впн не поможет

    03.07.2018 в 18:28
    0
    Android

    Именно поэтому на моём картофельном ноутбуке юзаю оперу. Еж не вариант, неоднократно и упорно пытался себя к нему приучить, но нет. Ну и опера синхронится с моим кривым и глючным ведром, что тоже является большой приятностью в очах моих. ?

Вы должны быть для написания комментариев.