|
|
7
Обновленный Chuwi HeroBook Pro оценили в $249
Недавно представленная обновленная версия 14-дюймового ноутбука Chuwi HeroBook Pro поступила в продажу по весьма доступному ценнику, который делает устройство крайне привлекательным решением для желающих приобрести себе недорогой ноутбук на Windows, не лишенный преимуществ более дорогих моделей. За $249 пользователи получают компьютером со скромным процессором Intel N4000, 8 Гб оперативной памяти (такой объем встречается весьма редко в этом ценовом диапазоне), 256 Гб SSD и 14.1-дюймовым FullHD IPS-экраном. Да, самым слабым звеном этого ноутбука является его бюджетный процессор, но этого камня с частотой 2.6 ГГц вполне хватит для офисной работы и мультимедиа. За последнее отвечает встроенная графика Intel UHD Graphics 600.
Важным преимуществом Chuwi HeroBook Pro по сравнению с мейнстримными ноутбуками этого сегмента стало наличие SSD-накопителя на 256 Гб. Это выгодно отличает его от бюджетных ноутбуков привычных всем производителей, которые за эти же деньги предлагают медленные жесткие диски или в лучшем случае SSD куда меньшего объема. Кроме того, Chuwi HeroBook Pro выгодно отличается наличием IPS-матрицы с современным разрешением экрана. Здесь нет никаких TN-панелей с разрешением 1368х766, как у большинства ноутбуков начального ценового сегмента. Chuwi HeroBook Pro работает от батареи объемом 38 Вт-ч. Производитель заявляет автономную работу до 9 часов, а также поддержку быстрой зарядки через комплектный адаптер на 24 Вт. Все подробности о ChuwiHero Book Pro, а также ссылки на магазины вы можете найти на официальном сайте компании.
 Loading ...Комментарии (7)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Неплохой драндулет.
Я бы не рискнул... Лучше Core i3 с 2 гигами оперативки, чем Celeron с 8 Гб. Хотя Core i3 за 250$ им не светит все равно (хотя можно было бы 128 вместо 256 SSD поставить)
Я сам долгое время просидел на Селероне, ничего плохого сказать не могу. В целом простая рабочая лошадка. Как по мне. А вот Атом не стоит брать вообще, а вот Селики еще не самый худший вариант.
"Лучше Core i3 с 2 гигами оперативки" - крайне спорное заявление. Может для Windows XP и хватило бы. Но два гига даже для 7-ки маловато будет. Я бы выбрал Селерон с 8 ,чем i3 с двумя)
Ну я селероном не пользовался, но из общих соображений хороший процессор и мало оперативки лучше (ИМХО), чем наоборот.
По крайней мере у меня есть система с Core 2 Duo, которая от замены 2гб RAM на 4гб в быстродействии не прибавила вообще, при этом замена процессора с 6300 на 8400 совершила чудо.
Но да, возможно, с 2гб я правда немного перегнул палку, пусть будет 4, их по любому хватит с лихвой большинству.
Нормально нагрузить этот процессор с 2ГБ оперативки не получится. Система будет тратить больше времени на дозагрузку данных с ПЗУ, чем на выполнение операций. А вот оперативная память лишней не бывает. Windows старается как можно больше её нагружать данными, за которыми компьютер часто обращается в накопитель, тем самым немного ускоряя работу системы.
Edit: Так я же написал, что 2 и правда мало, 4 - самое то (учитывая, что на Surface Pro 2 столько было в 2013, а нынешний i3 примерно такой же по мощности, как i5 4200U)
Селерон не плохой, у меня Пентиум селерон тянет не плохо, и в игры играют конца 20002годов и начала 10х годов,