Пользуетесь Microsoft Edge из ветки Dev? В таком случае для вас доступно обновление 80.0.334.2 с традиционно большим списком изменений и улучшений.
Обратите внимание: из-за проблем с синхронизацией данных в предыдущем билде пришлось временно отключить синхронизацию, чтобы предотвратить дублирование данных. Эту неприятную ситуацию исправят в дальнейших обновлениях.
Новые функции
Добавили правый клик для индивидуальной сортировки по имени папок с избранным на странице управления избранным.
Добавили новый параметр для постоянного использования самых строгих правил блокировки отслеживания в окнах InPrivate.
Улучшения надежности работы браузера
Исправили вылеты при запуске.
Исправили баг, из-за которого поиск с помощью адресной строки порой приводил к вылету браузера.
Исправили вылеты SmartScreen при скачивании определенны файлов.
Исправили баг, из-за которого выбор элемента контекстного меню избранного приводил к вылету браузера.
Исправили баг, из-за которого переименование коллекции приводило к вылету панели с коллекциями.
Исправили баг, из-за которого окна Application Guard крашились при запуске.
Исправили баг, из-за которого не работала навигация в окнах Application Guard.
Исправили баг, из-за которого закрытие вкладок с заблокированными SmartScreen сайтами приводило к вылету браузера.
Исправили баг, из-за которого удаленные или отредактированные избранные не синхронизовались должным образом, из-за чего изменения откатывались при повторной синхронизации
Исправили баг, из-за которого синхронизация зависала на этапе настройки.
Исправили баг, из-за которого процессы, увеличившиеся в размерах, переставали работать и не исправлялись автоматически.
Исправили баг, из-за которого синхронизация переставала работать после восстановления вкладок после вылета браузера.
Исправили баг, из-за которого большие коллекции некорректно экспортировались в Word.
Исправили баг, из-за которого не работал экспорт коллекции в Excel.
Измененные функции
Временно отключили возможность экспортировать коллекции в Word и Excel на Mac.
Временно отключили одну из форм поддержки DRM на ARM. Это повлияет на возможность проигрывать определенные DRM-защищенные видео.
Исправили баг, из-за которого свернутые при перезагрузке браузера окна не восстанавливались после старта.
Исправили баг, из-за которого не работало видео на Netflix (D7356).
Исправили баг, из-за которого кнопка пробел не работала в адресной строке.
Исправили баг, из-за которого кнопка Enter не работала в адресной строке.
Исправили баги при входе на сайт с помощью Windows Hello.
Улучшили экспорт изображений из коллекций в Word.
Исправили баг, из-за которого объекты иногда не добавлялись в коллекции.
Исправили баг, из-за которого содержимое веб-страницы отображалось полностью черным, если у пользователя включены коллекции.
Исправили баг, из-за которого добавление определенных изображений в коллекции приводило к появлению карточки со сломанной картинкой.
Исправили баг, из-за которого установленные PWA-приложения не запускались с другого пользователя.
Исправили баг, из-за которого пользователи не могли прикрепить скриншоты при отправке отзывов на Mac.
Исправили баг, из-за которого контекстное меню ссылки не отображало все элементы, если пользователь вызывал его с помощью клавиатуры, а не мыши.
Исправили баг, из-за которого нажатие на закрепленные на TouchBar сайты приводило к запуску новой вкладки, а не переключению на этот же открытый сайт.
Исправили баг, из-за которого открытые вкладки некорректно импортировались из Chrome.
Исправили баг, из-за которого веб-уведомления отображали неправильную иконку.
Известные баги
У пользователей с несколькими устройствами воспроизведения отсутствует звук в Edge. Исправить баг можно включением звука в микшере или перезагрузкой браузера.
При определенных уровнях увеличения между интерфейсом браузера и содержимым веб-страницы появляется заметная линия.
У некоторых пользователей все еще может автоматически создаваться «Рабочий» профиль, который нельзя удалить.
Нажатие на ссылку на текущем рабочем столе открывает новую вкладку на другом рабочем столе, если на текущем нет окон Microsoft Edge.
Содержимое списков переходов отличается в меню Пуск и на панели задач.
Иногда браузер зависает и перестает отвечать. Для обхода этого бага нажмите Shift + Esc и завершите процесс GPU Process.
Что-то с каждым обновлением все больше теряется ощущение шустрой работы. Даже тот же firefox при всех его минусах не работает так глючно с ютубом как последние сборки ежа, который вроде как хром и должен работать идеально с гугловскими сервисами. Удивительно.
?хромиум писать долго) а насчет сервисов не уверен, бэкдоры и в opensource бывает) как правило , ютуб лучше всего работал именно на chromium-браузерах)
И на Firefox он летает! Более того эффект затухание при переходе/выходе из полноэкранного режима убират эффект угловатости хрома. Единственное что в лисе мне по умолчанию не нравится это плавная прокрутка. С ней управление чувствуется немножко с запозданием. Так как я "сел" на него после классического EDGE то этот эффект прям явно заметен был. Убрав эту настройку всё стало на свои места
Специально остерегаюсь хрома, пользуюсь им только на работе, но складывается впечатление, что не особо-то сейчас чувствуется какое-то преимущество у ежа.
Сам по себе движок у старого ежа лучше. Всё дело в массовости. Под него мало кто оптимизирует свои сайты и на первый взгляд шероховатости незаметны. Всё вылазит когда начинаешь заполнять какие то регистрационные поля, вход в аккаунт и т п.
По сравнению с гугловским движком определенно есть, стала бы тогда на нем сидеть большая часть человечества. Не хочу затевать холивар, но "у каждого свои недостатки", даже у огнелиса и opensource(!) )
не думаю что стоит составлять оценку на большей части человечества
хром лишь мейнстримный продукт, многие им пользуются лишь потому что друзья вокруг них тоже им пользуются.
да и популярность у него большая часть из-за андроида, люди пользуются тем что им дают
видели когда нибудь у среднего пользователя на иос хром? вот и я нет. лишь в очень редких случаях. то что линуксом пользуется меньше людей чем виндой - это не показатель того что винда лучше. вот.
Ещё раз говорю, что холивары, уж тем более на тему винды/линуха не собираюсь поддерживать?
Не буду также налегать на абстрактность и теорию, а скажу по факту, что так уж вышло, что хром в среднем открывает все страницы в инете быстрее, и обычному пользователю плевать что это результат политики экспансии и устранения конкурентов "корпорации добра", оно тупо работает лучше и все.
// к слову об ios, тут уже политика Apple не позволяет полностью и без неудобств отказаться от safari.
Специально не стал отвечать сразу, решил, как будет свободное время, устроить сравнительный тест-драйв.
Берём 71ый огнелис и последний хредж (win10 1909). Из дополнений на обоих браузерах только ghostery и https everywhere. Среднее время обновления страниц duckduckgo/yandex карты/yandex погода/википедия/google/gmail/youtube на моём походном ноуте составляет 0.6/1.1/1.5/0.9/0.8/1.7/3.0 с у огнелиса и 0.2/1.0/1.3/0.3/0.3/0.7/1.9 у хреджа, соответственно. Конечно, можно сказать, что эта разница и есть что-то вроде тех самых 0.001 мс, но собственное интуитивное ощущение более быстрой работы хромиумного браузера только подтвердилось. Синтетические тесты, увы, уже демонстрируют полный разгром огнелиса: web basemark/jetstream2 -- 450/92 попугаев против 645/133 у хреджа.
Я ни в коем случае не пытаюсь доказать, что огнелис тем самым априори хуже, он у меня основной браузер на всех личных компьютерах и установленных ос на них, если что. Он на сегодня лучший выбор по соотношению приватность/гибкость/удобство пользования. Только вот интернет давно уже прогнулся под гугл, поэтому отсюда всё вышесказанное.
зы// взял edge, потому что не хочу ставить хром) мои предыдущие комменты касались претензий по поводу уменьшающейся стабильности с каждой новой сборкой ежа, что не умоляет преимуществ скорости хромиумного движка.
Если сравнивать первое открытие страниц, то все гугловские сервисы огнелис открывает ещё медленнее по сравнению с хромиумом. Остальные приблизительно с такой же разницей. Поэтому в итоге привёл результаты по рефрешу. Ну и про hdd в качестве носителя основных разделов я лет 5 назад как забыл, поэтому тут уже не могу сказать, у кого преимущество. Хотя не очень представляю, как от этого должна зависить скорость работы браузера, если нет недостатка в ОЗУ.
запуск это ведь чтение с диска в первую очередь а после уже ОЗУ, в этом то и разница. речь была о запуске а не работе после запуска. то есть браузер сам по себе легче / более оптимизирован
Тогда о чём, если не про холодный запуск? О том насколько быстро он подгружает библиотеки? Просто ни по одному из факторов быстродействия на моём железе у огнелиса нет преимущества.
Loading ...
Что-то с каждым обновлением все больше теряется ощущение шустрой работы. Даже тот же firefox при всех его минусах не работает так глючно с ютубом как последние сборки ежа, который вроде как хром и должен работать идеально с гугловскими сервисами. Удивительно.
Не хром, а хромиум. Ему параллельно на гуглю
?хромиум писать долго) а насчет сервисов не уверен, бэкдоры и в opensource бывает) как правило , ютуб лучше всего работал именно на chromium-браузерах)
И на Firefox он летает! Более того эффект затухание при переходе/выходе из полноэкранного режима убират эффект угловатости хрома. Единственное что в лисе мне по умолчанию не нравится это плавная прокрутка. С ней управление чувствуется немножко с запозданием. Так как я "сел" на него после классического EDGE то этот эффект прям явно заметен был. Убрав эту настройку всё стало на свои места
Специально остерегаюсь хрома, пользуюсь им только на работе, но складывается впечатление, что не особо-то сейчас чувствуется какое-то преимущество у ежа.
Сам по себе движок у старого ежа лучше. Всё дело в массовости. Под него мало кто оптимизирует свои сайты и на первый взгляд шероховатости незаметны. Всё вылазит когда начинаешь заполнять какие то регистрационные поля, вход в аккаунт и т п.
Так точно
Ну так-то я говорил про новый edge, что не вижу преимуществ по сравнению с обычным хромом (ну кроме синхронизации)
у огнелиса есть минусы? оО
По сравнению с гугловским движком определенно есть, стала бы тогда на нем сидеть большая часть человечества. Не хочу затевать холивар, но "у каждого свои недостатки", даже у огнелиса и opensource(!) )
не думаю что стоит составлять оценку на большей части человечества
хром лишь мейнстримный продукт, многие им пользуются лишь потому что друзья вокруг них тоже им пользуются.
да и популярность у него большая часть из-за андроида, люди пользуются тем что им дают
видели когда нибудь у среднего пользователя на иос хром? вот и я нет. лишь в очень редких случаях. то что линуксом пользуется меньше людей чем виндой - это не показатель того что винда лучше. вот.
Ещё раз говорю, что холивары, уж тем более на тему винды/линуха не собираюсь поддерживать?
Не буду также налегать на абстрактность и теорию, а скажу по факту, что так уж вышло, что хром в среднем открывает все страницы в инете быстрее, и обычному пользователю плевать что это результат политики экспансии и устранения конкурентов "корпорации добра", оно тупо работает лучше и все.
// к слову об ios, тут уже политика Apple не позволяет полностью и без неудобств отказаться от safari.
мне же показалось что огнелис делает это быстрее ?
или это не так? конечно если речь идёт не о 0.001мс
Специально не стал отвечать сразу, решил, как будет свободное время, устроить сравнительный тест-драйв.
Берём 71ый огнелис и последний хредж (win10 1909). Из дополнений на обоих браузерах только ghostery и https everywhere. Среднее время обновления страниц duckduckgo/yandex карты/yandex погода/википедия/google/gmail/youtube на моём походном ноуте составляет 0.6/1.1/1.5/0.9/0.8/1.7/3.0 с у огнелиса и 0.2/1.0/1.3/0.3/0.3/0.7/1.9 у хреджа, соответственно. Конечно, можно сказать, что эта разница и есть что-то вроде тех самых 0.001 мс, но собственное интуитивное ощущение более быстрой работы хромиумного браузера только подтвердилось. Синтетические тесты, увы, уже демонстрируют полный разгром огнелиса: web basemark/jetstream2 -- 450/92 попугаев против 645/133 у хреджа.
Я ни в коем случае не пытаюсь доказать, что огнелис тем самым априори хуже, он у меня основной браузер на всех личных компьютерах и установленных ос на них, если что. Он на сегодня лучший выбор по соотношению приватность/гибкость/удобство пользования. Только вот интернет давно уже прогнулся под гугл, поэтому отсюда всё вышесказанное.
зы// взял edge, потому что не хочу ставить хром) мои предыдущие комменты касались претензий по поводу уменьшающейся стабильности с каждой новой сборкой ежа, что не умоляет преимуществ скорости хромиумного движка.
как по мне сравнивать конечно лучше с хромиумом нежели эджем, ибо майки и свои пять копеек туда внесли
как я и писал выше, хром не справляется с большим количеством контента как огнелис
он просто начинает тупо лагать
не знаю заметно ли это на ссд, но на хдд огнелис холодный запуск производит куда быстрее хрома, которого приходится ждать и ждать
на счёт теста, как по мне правильнее замерять не рефреш страницы а то, как браузер откроет её в первый раз.
возможно, тоже проведу замеры.
Если сравнивать первое открытие страниц, то все гугловские сервисы огнелис открывает ещё медленнее по сравнению с хромиумом. Остальные приблизительно с такой же разницей. Поэтому в итоге привёл результаты по рефрешу. Ну и про hdd в качестве носителя основных разделов я лет 5 назад как забыл, поэтому тут уже не могу сказать, у кого преимущество. Хотя не очень представляю, как от этого должна зависить скорость работы браузера, если нет недостатка в ОЗУ.
запуск это ведь чтение с диска в первую очередь а после уже ОЗУ, в этом то и разница. речь была о запуске а не работе после запуска. то есть браузер сам по себе легче / более оптимизирован
Если речь шла о загрузке страницы при запуске браузера, тогда понятно.
вовсе не об этом
Тогда о чём, если не про холодный запуск? О том насколько быстро он подгружает библиотеки? Просто ни по одному из факторов быстродействия на моём железе у огнелиса нет преимущества.
из недостатков в нём лишь некоторые части интерфейса были для меня
я их подлатал своими стилями. сделал его похожим на ежа.