|
|
106
В Интернете появились сведения о процессоре Intel SkylakeПланшету Microsoft Surface Pro 3 выполнилось более года и компания готовится к выпуску четвертого поколения, которое будет целиком и полностью создано для Windows 10. Одним из основных изменений в новом планшете будет процессор Intel Skylake, подробности о котором появились в сети. Согласно слайдам, опубликованным изданием FanlessTech, устройства с Intel Skylake смогут работать на 30% дольше, чем аналоги на Broadwell, производительность процессора увеличится между 10-17%, а графика получит прирост в целых 41%.
Первые устройства на Skylake ожидаются уже этой осенью. Одним из первых планшетов с процессором Intel Skylake внутри может стать планшет Surface Pro 4, который согласно слухам, может быть показан в октябре текущего года. Источник: Fanless Tech
 Loading ...Комментарии (106)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Выполнилось?
Исполнилось
Это я поняла. Могучий т9)
Надеюсь новости постят с ПК. Не нужно на т9 наговаривать).
А вдруг не с пк?))
Иногда Тарас пишет с телефона новости
А если на нем 10-ка то вполне объяснимы косяки т9)) у меня лично он слово распознает около минуты, и то не факт что правильно))
Ого) У меня на 8,1 когда большой текст набираю, слова тоже долго прогружает, еще и зависает
Они наверное плохо с русской клавиатурой поработали)) в 10 вообще если автоисправление включено, может исправить нормальное слово на одну-две буквы) и клавиши иногда нажимаются совсем не те
А что можно отключать автоисправление?
Да, в настройках клавиатуры, нажимаешь на язык там есть пункт)
И вправду, спасибо)
Кстати, как вам ваш телефон? Есть ли какие-то минусы? И стоит ли он своих денег?
А вы не знали?)) телефон замечательный я вам скажу, с айфоном даже сравнивать незачем, ну может там крышка чуть получше. Изображение отличное. Из минусов - пока что плохое кач-во сборки (наверное поэтому столько людей уволили), ибо у меня после нескольких месяцев стало видно белое пятно, типа с матрицей что то, и горилла гласс тут не помогла. И на солнце сеточка видна пиксельная. Но я вполне довольна
Ну вот я думаю приобрести 640 или 640 xl ну или 730/735
735... Однозначно... Если оч хочется фаблета, то тогда 640XL... А с простым 640 не сравнивай, 735 лучше... Жаль только что на 730 нет ЛТЕ, а так одно и то же...
А на xl lte есть? И правда ли то что на 730/735 плохой динамик?
Есть и с ЛТЕ и без ЛТЕ... Насчет плохого динамика, не знаю, музыку не слушаю, кины не смотрю, звонок слышно ))) В общем не интересовался сравнениями, динамик мне не особо нужен...
Спасибо за инфу
Икселя с лте в России нет. не поставляют
В Казахстане тоже(
Это наверное только с амазона
Наверное
а обычный 640 с ЛТЕ есть в Казахстане?
Да, есть. По крайней мере на сайте. Но эти люмии еще поискать надо
А знаете что, зайдите на сайт n-store.ru , там есть функция сравнения. Если вам нужна цена ниже, ищите его на байон ру и котофото. Также дешевле он на озоне. Жаль я вовремя этого не видела
Лучше 640 иксель если важно время работы. и вообще он красивый :)
А с сенсором проблем нет?
Ненене, после 535 нет
Спасибо за помощь)
Теперь нужно выбрать 730 или 640 xl
Всегда пожалуйста :) если объективно смотреть - лучше 640 из за камеры и батареи, в этом большой отрыв именно у икселя при том что он не намного дороже. Но выберите какой именно вам больше нравится)
Все же думаю иксель)
на тот ответить не смог. древо коментов закончилось. нашел в технодоме за 40000 тг
Что нашел?
Microsoft Lumia 640 DS LTE
Аа, жаль xl нету
WOW, первый брони на это ресурсе. Лови брохуф!
Ловлю)
Я думаю нас тут намного больше, чем два человека)
Истекло ?
Surface выполнилось.... WAT?
?
Да
Хрень
Могучий русский язык?
Гугл-транслит скорее).
Скорее всего?
Хм. Обычно ПО пишется под железо, а тут наоборот.
Лол ??
Разве не так?) Еще и минус поставили))).
Тут имеется ввиду, что новый сюрф будет из коробки на Вин 10)
А по теме кто нибудь скажет?
А что ты хочешь услышать по теме? Есть мысли?
Не втему . Вчера ноут и начтольный пк обновились до 10240. Жду 29 чтоб лицензию иметь на 2 устройствах, типа как участник инсайдер
10240 уже дааааавно вышла.
Полноценной лицензии не будет.
Не все на русском....
Не в тему:обновилась прога Windows Insider,теперь на русском языке.
Неделю назад...
На 10 нет
Не все ли равно?
Нет) это же новый процессор :) и инфа про новый surface.
Ок, спасибо ?
Я надеялся на дискуссию(которые ты любишь) ?
Ай, мое криминальное прошлое)))
Ну это тоже :) но я прочел об этом в профиле)
Смотрю ты тут времени даром не теряешь, пока я отсутствую ?
Классно автономность и граффика - это круто
Всё бы хорошо, но цена будет неоправданно высокой. По цена/качество пока только HP Spectre x360 понравился, и всё.
Побыстрее бы амд начала делать мобильные процессоры, интеловские процессоры сами по себе дороже амдшных, а это неоправданное завышение цены на устройство, которое купят максимум сотни человек.
Да-да, только эти сотни уже переросли в десятки тысяч (!). У AMD так-то есть мобильные CPU, советую прошерстить их сайт. Но встаёт вопрос, почему их никто до сих пор не использует? Всё те же причины... качество, энергопотребление, тепловыделение... Именно эти причины и будут в убыток компании, когда в отзывах и обзорах появятся соответственные жалобы.
По твоим словам сразу понятно что у тебя в жизни ни одного процессора от амд не было, сейчас технологии амд широко шагнули вперед, долгий срок службы процессоров, качество такое, что старые модели могут потягаться в производительности с новыми, аналог интеловского процессора стоит в два три раза дешевле, не прихотливые к системе охлаждения, хотя можно поставить хорошую систему охлаждения и тепловыделение будет на уровне с процессорами от интел, именно процессор от амд поставил мировой рекорд по разгону.
Ну вот, сам же написал про ещё один недостаток - боксовые системы охлаждения никуда не годятся, слабые и шумные.
И да, про какие аналоги идёт речь? Вспомни выход Sandy Bridge, когда бюджетники Intel стали обыгрывать AMD-процы, которые позиционируются гораздо выше. Т.е. что бы потягаться с игровым AMD-CPU, не нужно брать дорогой игровой Intel. Так что переплата минимальна (не нужно брать более мощный БП + другую СО), но получаем, как выше уже говорил, качество, низкое энергопотребление и тепловыделение.
Чушь не неси, рекомендованные системные требования к современным играм core i7 либо FX 8300 от амд. Посмотри сколько стоит самая дешевая версия Intel core i7 и сколько стоит amd fx8300. Про боксовый кулер не смеши меня, если на амд боксового кулера хватает для запуска системы и простейших приложений, то для интела этот же кулер верная смерть.
То, о чём я и говорил: что бы сравнить с Intel с AMD fx8300, не нужен дорогущий Core i7, ибо достаточно i5, что бы его уделать. Ну, а если взять i7, тогда уж и говорить не о чем.
Почему же смерть? Тепловыделение у Intel меньше, следовательно необязательно ставить очень мощные кулера, что бы охладить до рабочей температуры.
На core i5 сегодня только пасьянс косынка раскладывать, в играх он уже давно сдувается, как сдулся core i3. Есть конечно специальная версия core i5 которая что то еще могет, но и стоит этот процессор 800$, потому уже выгоднее брать именно core i7, если ты думаешь что бюджетный core i5 производительнее fx8300, то мне тебя жаль))
Серьёзно, и в чём же он сдулся? :D
Core i3 я ещё понимаю, но про i5 довольно забавно.
По-моему, очевидно, что имелась ввиду не самая бюджетная версия. Но что бы уделать тот же fx8300 топовая и не нужна.
В десятки тысяч переросла численность тараканов в твоей голове. С чем я могу согласиться, так это с тем что планшеты и ноутбуки на винде хорошо продаются у Lenovo, у Майкрософт одни финансовые убытки, в последнее время они даже хотели отказаться от выпуска своих планшетов и телефон и вернуться к истокам компании, а именно разработке софта, потому как убытки у компании переваливают за несколько миллиардов долларов.
А причём тут Гомново? Возьмите во внимание продажи ультрабуков всех производителей, и потом уж говорите про тараканов.
Еще один таракан прибежал, с пополнением вас в семействе) Мне на статистику пофигя не биржевый брокер, и не владелец этих всех фирм, факт в том что сурфейс переоцененное гвно.
Ну вот, говорил про какие-то сотни, даже перешёл на продажи Гомново, а теперь уже и вовсе пофиг. А Surface переоценён конечно, да. Скорее всего, именно за сам бренд.
АМД - мобильные процы? Любитель горячих пирожков? Пусть научаться делать обычные нормально... А Интел всё равно лучше будет делать. Практика показала, что амд халявит :))
Если учесть, что Интел начали свое дело с 2,5кк$, а АМД с 100к$ + Интел подкупали производителей, чтоб те нелестно отзывались об АМД, то все вполне логично.
Зато от АМД вполне производительные процы за меньшие деньги + на отоплении экономить можно.
Так-то именно Intel вложили в AMD $1.5 миллиона, в самом начале их пути. Да и чем они (AMD) занимались по началу? Ага, выпускали лицензированные Intel-процы.
Ахаха. Вот это бред. До 2009 года амд не имела собственного производства процессоров, а делала заказы в других компаниях. Амд появилась на год позже интел, следовательно успела накопить свой опыт и знания в микротехнологиях не хуже чем интел.
А в чём бред? Хочешь сказать, они не получали инвестиций и лицензий от Intel? Ну-ну, вот, оказывается, как выглядят слепые фанатики.
Два конкурента, какие инвестиции, эээй, ау, никто не будет конкурента лицензировать, инвестиции вкладывать, а уж тем более передавать свои технологии. У меня второй системник с видеокартой и процессором от амд, которым уже пять лет с момента покупки, все новые игры на средних настройках графики идут. Даааа, слепой фанатик))
Видимо, ты упустил ключевое слово - "в самом начале". Т.е. не пять лет, а 45 лет назад, когда врагами они ещё не были. Насчёт лицензий, загляни на Википедию, а если лень: у AMD были лицензии на производство 8086, 80186 и 80286.
Читай еще раз мои комменты, у меня такое чувство что ты либо даун, либо мальчик 10 лет. Я тебе об одном, ты о своём о чем-то как-буд-то ты школьник у которого бомбит и ему нужно доказать хоть какую свою правоту.
Ну так и перечитай. Только ты так и не уточнил, в чём именно бред. Говорю же, достаточно просто зайти на https://wikipedia.org. Не поленись, даже ссылочку дал. И да, судя по последнему твоему комментарию, можно с уверенностью сказать, что бомбит-то явно не у меня.
Ты явно lollipop)) AMD никогда не выпускала процессоров интел, они производили более дешевые клоны интеловских процессоров, то-есть архитектура процессоров от амд была идентичной архитектуре процессоров интел, причем стоили они значительно дешевле интеловских.
Почему же не производили? Я так понимаю, в Вики зайти ты не решился. Смотрим: "The main result of the 1982 agreement was that AMD became a
second-source manufacturer of Intel's x86 microprocessors and related
chips, and Intel provided AMD with database tapes for its 8086, 80186, and 80286 chips". Хмм... "second-source manufacturer" ... смотрим определение в той же Вики - "second source is a company that is licensed to manufacture and sell components originally designed by another company (the first source)". Из перевода следует, что AMD имела право производить и продавать Intel-процы, были и соответственные надписи на камнях.
Именно клоны были только после выхода 80386.
Ахаха. ...из анализа следует, что амд при производстве собственных процессорв заимствовала архитектуру у интел.... Ты даже первоисточник не можешь правильно перевести, в Википедии есть русская версия этой статьи, просто вбей в поиске AMD, а потом пзди))
Только дошло? Заметь, это было не пять лет назад, о которых ты упоминал раньше, а больше 30 лет назад.
А причём тут русская версия? Большинство подобной информации сначала появляется именно на английском. И да, не замечал, что некоторые статьи (например, эта же, про AMD) заметно различаются в объёме?
Серьёзно? И что в этот раз не так? :) А то нехорошо получается, всё время говоришь "п.здишь", и больше ничего сказать не можешь.
Инфа для даунов вроде тебя https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Advanced_Micro_Devices
Эй, протри глаза. А теперь перечитай мой комментарий, почему англоязычная Вики в
большинстве случаев - лучше. Данная статья - хороший тому пример. Или не хватает зрения и базовых знаний, что бы сравнить две простых странички? И
всё-таки, вот ты уже сколько раз что-то пытаешься вякать, но не более, что-то ещё умеешь? А то не видно ответов на вопросы. :)
Я понял что ты наркоман, не нужно мне повторять об этом. Я не буду перечитывать твою ахинению, ты не понимаешь английской речи, ты не читаешь внимательно о чем я когда-то писал, потому что твои цитаты это бредятина высосанная из твоего одноклеточного мозга. Ты не понимаешь что в США очень повернутые на авторских правах и патентах люди, даже чтобы реализовать чужую идею нужно разрешение на это от автора идеи. Ты вообще ничерта ничего в жизни не понимаешь, только пздишь и пздишь ни о чем.
Слушай, ты уже не первый раз говоришь "п.здишь". Но сам ни разу не написал, как именно правильно. Да и ни на один вопрос не ответил, так что твои комментарии очень и очень забавны. И если уж настолько плохо со зрением, то вторая часть твоего предпоследнего предложения и есть именно то, что написано в Вики, и соответственно, что я и перевёл. Вот, ты уже два раза дошёл до вполне логичных выводов, но смотреть на это и жалко, и смешно.
Послушай сюда тупое существо, я тебе русским языком сказал что никогда AMD не выпускала интеловские процессоры, они делали свои процессоры со схожей с интеловскими процессорами архитектурой, но поскольку у интел был патент на изобретение, амд пришлось получить у интел лицензию на реализацию интеловской разработки. Интел могла бы послать нафиг своего конкурента на рынке, но у интел не было на то время прямых конкурентов, и это была полная монополия, и чтобы не получить проблем от антимонопольной службы, разрешила использовать свои патенты. В этом случае было подписано лицензионное соглашение о совместимости, то-есть партнерство, где конкурентами они были только на рынке, в реальности амд получало от интел экспериментальные разработки, а интел от амд технологии производства и удешевления продукции. На то время процессоры от интел стоили в десять раз дороже чем клоны от амд.
Ого, вот это бугурт, я оценил. ?
Я вот ещё не встречал информации насчёт цен. А насчёт архитектуры, она была не просто схожей, а идентичной. Ну вот, опять повторяешь мои же слова. Мне кажется, что если заменить "производила" на "реализовывала" изменится не слишком много. Так вот, у них была лицензия именно на производство/реализацию трёх вышеназванных процессоров (!), а не просто "совместимость" и "схожесть". Определение "second source" какбэ намекает. То, как происходило их производство, это уже другой вопрос.
Second source это экономический термин второй поставщик. АМД по сей день является вторым поставщиком микропроцессоров на рынке, и это полный бред что амд выпускала интелрвские процессоры. Может амд вообще дочернее предприятие интел?)) Короче ты заладил попугай, роди ченибудь новенькое. У меня есть знакомый которому 19 лет, он и то поржал над тем что амд выпускала когда-то интеловские процессоры, сказал что это бред какой-то) Понимаешь все более менее взрослые люди не на твоей стороне, потому что ты несешь ахинею, иди учи английский Вася!))
Вот то, что меня и позабавило. Какой ты раз говоришь, что я неправильно перевёл? И где же правильный перевод от специалиста, что-то я не вижу. А насчёт бреда, ты даже отрицал, что Intel вложила деньги в AMD. Вот и подучи часть истории AMD, и, заодно, английский чуть вспомнишь. Если вообще помнил, конечно.
Опять бредишь, прекращай) Иди читай дальше разные статьи в интернете, мозг проветришь и заодно с историей амд познакомишься. Мне уже надоела та чушь которую ты несешь чертов интеловский фанатик.
Писал, что заело, но сам кроме "бредишь" и "п.здишь" ничего сказать не можешь. Так значит, даже инвестиций не было? И где же правильный перевод?
Евгений я компы собираю если ни сп.здеть с 89 года, да да с паяльника собирал тогда ещё львовские питерские и уфимские архитектуры на проце z80 и его модификациях. Так вот у Интел было куча прямых конкурентов в начале. Сириус лоджик, сайрекс и много ещё... Но они сдулись, АМД как копипасила так и покупала лицензии от Интел. И Интел поддержала АМД и не раз... И вовсе не из-за проблем с антимонопольной службой сша. До выхода Пеньков процы у амд были один в один с интеловскими, и судились они не мало... Именно из-за этого... Ты реально сейчас оч много нагнал. Прекращай оскорблять других. И не поднимай холивар 90х...
Производительность в стоке примерно одинаковая, вот при разгоне работает стабильней это факт только тепла выделяет в 2-3 раза больше и энергопотребление в 2раза больше а так все норм
Единственный + амд процессоров это больший размер кэша. Больше преимуществ у него нет к сожалению