|
|
34
Edge теперь потребляет на 27% меньше памяти в Windows 10 2004
В своем официальном блоге Microsoft сообщила, что браузер Edge на Windows 10 May 2020 Update демонстрирует значительное снижение объемов используемой оперативной памяти. Чрезмерное потребление RAM – вечная болячка Chromium-браузеров, которая годами тянется за Google Chrome и другими решениями на этом движке. Разработчики постоянно работают над оптимизацией работы браузеров с памятью и приход Microsoft в сообщество Chromium-разработчиков принес ряд положительных изменений. В Windows 10 May 2020 Update Microsoft Edge использует улучшения так называемого «сегмента кучи памяти» (segment heap memory), доступные для Win32-приложений. Эти улучшения увеличивают эффективность работы с памятью и раннее тестирование показало снижение объема потребляемой оперативной памяти вплоть до 27%. Разумеется, индивидуальная производительность будет зависеть от ряда дополнительных факторов, вроде конфигурации дополнительного программного обеспечения, используемого железа и доступного объема памяти. Все же каждый пользователь Edge на новой Windows 10 должен заметить значительное снижение объема потребляемой памяти при работе с браузером. Источник: Официальный блог Windows.
 Loading ...Комментарии (34)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Интересно, а как влияет версии винды на браузер? А на семёрке эдж будет отъедать память как и прежде? Просто я сейчас выбираю браузер для тёщи, у которой установлена семёрка и слабое железо, а памяти на данный момент вообще 1 Гб. Яндекс браузер открывается секунд 10-15, хром я вообще году стороной. Вот и думаю, то ли лису поставить тёще, то ли эдж. Посоветуйте, пожалуйста, как мне быть
Opera
Если Вы (или Ваша теща) операфил (особенно старой закалки), то Vivaldi, если не боитесь цепких лап дяди Ляо, то CentBrowser (один из самых легковесных и быстрых chromium-браузеров на сегодня). С учетом слабого железа (1 Гб!..) выбор в сегодняшнем chromium-мире совсем невелик.
Насчет Edge: почти все его преимущества реализуются только в Win10, в семерке он по сути тот же хром, только с бОльшим количеством настроек.
Можно поступить так. Установить оперу, эдж, огнелис, цент, яндекс. Заблокировать на всех рекламу одинаковым расширением. Открыть какой нибудь один и тот же видос с ютуба по очереди во всех браузерах. Сравнить нагрузку на процессор и потребление оперативки, и пользоваться браузером, который меньше поедает ресурсов системы.
Есть старенький немощный нетбук с вин 7 на борту, оперативки доступно 1,6 Гб, на нём я использую браузер эдж, с ним меньше всего тормозит.
Можно отключить "аэро" или выбрать классическую тему оформления.
Ещё в моём нетбуке и икспишка стоит, в этой оси в интернет можно нормально войти только через Firefox, версия 59, последняя для XP. Зато нетбук работат заметно шустрее по сравнению с семёркой.
Вот выше нормальный совет про тестирование, можно им воспользоваться, но с учётом предпочтений пользователя, подсмотреть её журнал в браузере, может страниц там раз, два и обчёлся, тогда и встроенного хватит.
И ещё, ниже про Firemin написали, тоже вариант.
В общем-то это новость послужила для меня драйвером чтоб обновиться до 2004 через "помощник по обновлению", а то в центре обновлений висела надпись что мое устройство не совсем готово,а у помощника все пункты зеленые. Вот так наверное и получается что люди медленно переходят на новые сборки, одна прога говорит рано а другая что все ок. Сразу заметил мелкий баг в центре обновлений надпись, что последняя проверка обновлений была 153205 дней назад!!!
Огнелис.
Может с памятью Огнелис местами и лучше себя ведет, но вот производительность у новых версий весьма посредственная. Если не chromium, то уж лучше PaleMoon (а то и K-Meleon для совсем тяжелых случаев).
Не знаю как на слабых машинах, но в моём случае, 16гб ОЗУ выставлены настройки в нём такие, чтобы он потреблял больше памяти, но был производиьельнее при этом (включена в настройках функция "8 процессов") Памяти в таком случае Огнелис потребляет не мало. Замечал как браузер с одной вкладкой Ютуба хавал 700мб. Повторюсь, для меня это не критично. Производительность браузера зато безупречная. По ощущениям он как минимум не уступает хрому, а по отзывчивости управления (без плавной прокрутки), по эффекту перехода с затуханиями в полноэкранный режим в Ютубе - он ощущается лучше хрома и Эджа. Повторюсь: возможно на слабых ПК будет всё по другому, но на производительном всё отлично просто и Firefox для меня остаётся N1. К тому же многие склоняются что по безопасности он тоже лучше
Такие эксперименты со слабым железом ставил на своем Lenovo V570 2011 года) Вполне может быть и так, но на моем основном компьютере (с 32 Гб ОЗУ и i7) действительно быстрые отклики заметил только в переключении и открытии новых вкладок и в работе с элементами интерфейса. Что касается работы с содержимым страниц, тут Огнелис на моей машине однозначно проигрывает chromium-браузерам.
Насчет безопасности.. Скорее в плане приватности он лучший, а вот в плане блокировки вредоносного содержимого для меня вопрос остается пока что открытым.
На 27% меньше потребление памяти у Edge? Пфффффф.... У меня установлен Firefox+Firemin. Потребление ОЗУ при 46-х открытых вкладках равна 20 мегабайт- остальное вытеснено в файл подкачки. И всё прекрасно работает.
Есть ли аналог Firemin для хромоподобных браузеров?
Ну так себе аргумент. Если смотреть технически, да память свободна, но если нужно будет открыть страницу она загрузиться из кеша, что мало вероятно, так как у нас век динамического контента и по этому страница будет грузиться из интернет. Тогда в чем прикол? Это тоже самое, что закрыть все вкладки и говорить что занимает всего 20 мегабайт)))
Не то же самое. В моем случае вкладки открыты и активны, не выгружены.
-
"Это тоже самое, что закрыть все вкладки и говорить что занимает всего 20 мегабайт)))" - а у вас закрыты.))
Edge же просто при сворачивании приостанавливает свои процессы, кстати. При приостановке процессы тоже вытесняются в файл подкачки. Только при этом ещё и ставятся на паузу.
Слушал музыку на одной из вкладок? Свернул Edge? Посидишь в тишине.)
В моём же случае музыка продолжает играть.
-
При этом открыв сто вкладок я могу ещё поиграть в игры, например. Знаете как для игр ОЗУ нужна? Просто ух!)
Ну не может 40 вкладок занимать 20 мегабайт. Просто не может.
Протестируйте ?
Сотня вкладок , прям маньяк какой )))?
Ой я про это вообще молчу. У меня максимум с 10-ок бывает и то временно.
Я в данной ситуации и с данным вопросом решил просто тактично промолчать)
Пишут что он и для остальных браузеров подходит и минусом идёт небольшое снижение производительности из-за увеличения частоты обращения к жёсткому диску, в случае с твердотельными накопителями наверное не так критично, если не считать уменьшения ресурса последнего.
Хехе. Ну, у меня ssd дома и HDD на работе. Фотка сверху это с рабочего компа. Рабочий комп не особо напрягается по загрузке HDD (видно в диспетчере задач на скрине).
А так, если подумать, то ssd тогда и включать нельзя лишний раз, если бояться ресурс снизить.
P.S. Систему дома скопировал на 1ТБ SSD, а второй SSD на 120 ГБ мне по наследству от разработчика достался. Глянул через SSDLife. Судя по тому сколько прошёл SSD AData по чтению/записи (и при этом SMART у него практически без ошибок), ресурс SSD не такой уж и маленький.)
В крайнем случае, у меня еженедельные бекапы системного диска. Поэтому особо не боюсь за потерю данных.)
Да, сейчас твердотельники надёжней, да и сдохнет не весь объём разом. Ну и не нашёл историй о том, что данная программа убила диск или тормозила систему, большинство пишет о незначительном падении производительности при открытии вкладок, вроде программа сохраняет сайты во временной папке, откуда восстанавливает при необходимости, файл подкачки не использует.
Я не любитель множества открытых вкладок, максимум 5, проблем с памятью нет и не было ни на одном из браузеров, но есть другая проблема:).
Каким переводчиком пользуешься? Решил вот попробовать обратно на Огнелис, раньше до эпохи Эдж как-то пользовался, сейчас уже выть хочется, из коробки только хранилище паролей.
Если имеется ввиду дополнение для перевода, то пользую ImTranslator. Довольный приятный и юзерфрендли.)
Боюсь, что этот рецепт не годится для старого железа (возвращаюсь к изначальной теме, заданной первым комментарием). Постоянный запрос к файлу подкачки на медленном HDD, да еще и со старым процессором явно не добавит комфорта. Возникает вопрос, а когда оно вообще надо? В случае современного железа по-хорошему вообще стоит забыть про файл подкачки. Ну если только хочется 40 вкладок держать всегда наготове, но для чего? Если музыка на одной из вкладок якобы продолжает играть, значит она априори уже не в подкачке, а в ОЗУ. Единственный смысл в таком подходе, на мой взгляд, если нужно не обновлять заново страницы, а выгружать их по мере обращения. Только вот опять же зачем? Особенно если контент преимущественно динамический, а не просто странички для чтения.
Ну эксперимента ради попробовал :). Особого дискомфорта особо не заметно. Правда я сейчас дома и тут ssd на ПК. Записал с экрана: запустил в firefox музыку, свернул, показал диспетчер задач и system explorer. :) Забавно понаблюдать за процессом.)
https://youtu.be/2APUmn_j3os
https://youtu.be/uKWfbNr_1To
Действительно забавно. Музыка на YouTube играет, а в диспетчере хоть бы хны. Но все равно возникают сильные сомнения -- куда деваются из ОЗУ все веб-компоненты при работе с медиа в браузере? Почему другие браузеры до сих пор не внедряют эту чудо-панацею? Законы сохранения баланса нагрузка на процессор/память никто же не отменял. Надо как-нибудь провести самому эксперимент с Process Explorer.
Вот вот, отпишись если будет время. У меня сейчас нет заняться этим.
Ну, там файл подкачки начинает сильно распухать. Обратите внимание на вес процессов Firefox в колонке ВП (виртуальная память) в System Explorer. Нужно понимать, что не всё, что загружает браузер является активным содержимым и легко и безболезненно может быть отправлено в файл подкачки до востребования. Слегка увеличилось число обращений к диску, но не сильно. Видимо, тот мусор, который грузят сайты в ОЗУ не очень-то часто востребован. Увеличил лимит для процесса браузера до 50 мегабайт вместо 5 мегабайт по умолчанию. 5 мегабайт лимита всё же маловато, мне кажется. Пока полёт нормальный. Там, кстати, в программе надо указать путь до исполняемого файла. Таким образом можно и Chrome.exe выбрать,например. Firemin при запуске требует администраторские права: создал задание в планировщике, чтобы firemin запускался при входе с повышенными правами. Теперь ушла проблема с утечками памяти, когда открыл сайт, отошел на полчаса, а вес процесса в ОЗУ увеличился раза в 2.)
Сколько там ОЗУ потребляет сам браузер не критично ни разу! Память потребляют тяжелые сайты.
Я же не зря про количество вкладок упомянул выше? Там есть разные. Тяжёлые, средние, лёгкие. На любой вес и размер.
Это я просто в диспетчере задач по Firefox-у дерево процессов не развернул на скрине. Думал, что и так понятно. ;)
Поищите другие процессы фаерфокс. Обычно их можно найти штук 4
Поискал;) Специально запустил System Explorer от администратора. Запустил Firefox и наплодил в нём 30 вкладок. ;)
P.S. Кстати, с Хромом тоже вполне себе неплохо Firemin работает. ;)
Я думаю дело в выпущенном недавно обновлении Windows 10 May 2020 Update (версии 2004) в котором появилась новая функция управления памятью под названием SegmentHeap для приложений Win32, в том числе и Google Chrome, Edge и Firefox. Разработчики приложений уже могут использовать её для сокращения использования ОЗУ.
Там и хром уже выпускает обновлённую версию с этой функцией. Посмотрим, потестируем.
Лично для мння, у вас крайне фантастический результат) одна вкладка Фейсбук может выжрать 200 метров и более.
Кстати, для моей системы пока обновление не пришло. Сейчас у меня Windows 10 1909. Приходится пользоваться такими вот подручными средствами.) Посмотрим, что дальше будет в Windows 10 2004.