|
|
76
Основатель Microsoft считает, что роботов надо облагать налогом
Стремительная автоматизация многих процессов и линий производства стала причиной большого количества дебатов в последние пару лет, так как работа, которую раньше делали люди, переходит к роботам. За счет этого снижается стоимость производства и увеличивается его продуктивность. Роботу не надо платить зарплату или социальное / медицинское страхование, он может работать 24 часа в сутки, никогда не выйдет на пикет (но Скайнет все ближе!) и всегда будет делать то, что ему скажут. Разумеется, такой сценарий радует не всех, ведь хотя роботизированные линии облегчают жизнь производителям, они лишают работы многих людей, которые получали специальное образование для той же работы. Что же делать дипломированному специалисту, если на его посту теперь сидит какой-то робот с железными мозгами? Конечно, новые должности все-таки появляются, ведь роботов надо разрабатывать, а со временем чинить и обслуживать. Но в общем и целом тенденция идет к тому, что эти самые роботы отбирают у людей работу. Завтра они уведут у вас девушку, а потом и с дому выгонят. Устрашающий тренд, стоит сказать… Кроме обычной потери работы и вытекающих из этого проблем, есть другая, более масштабная угроза – налоги. Как отметил Билл Гейтс в недавнем интервью, обычный работник обычной фабрики приносит примерно 50 000 долларов дохода на протяжении года (в США, разумеется), который облагается налогом. Из этого налога государство может предоставлять различные социальные блага для своих граждан и обеспечивать функционирование других систем. Если роботы заменяют живых людей, их работа не облагается налогом, что в больших масштабах превращается в дефицит средств. Согласно одному отчету, половину сегодня существующих должностей могут забрать к себе роботы. И это не только сборочные линии фабрик. Автономные средства передвижения – один из самых ярких примеров. Отберите у такого количества людей работу, и вы получите убыток в 15 триллионов долларов, которые прошли мимо государственной казны.  Билл Гейтс, основатель Microsoft, предлагает простое решение: облагать роботов налогом. Сделать это чрезвычайно просто – увеличить общий налог, который производитель будет способен платить за счет увеличения дохода на трудах роботов. Но так как системы налогообложения разные в разных странах, Гейтс предлагает использовать гибридную систему налогов, которая будет сочетать в себе сам по себе увеличенный налог и специальный налог, сделанный для компаний, которые специально заменяют живых сотрудников мертвыми, но крайне умными машинами. По мнению самого богатого человека в мире, подобная практика позволит не только сохранить поток денег в государство, но и снизит темпы, с которыми роботы отбирают у людей работу. Кроме того, это создаст возможности для переквалификации людей на новые должности, где все еще требуется человеческие способности, вроде учителей, журналистов и так далее.
 Loading ...Комментарии (76)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
"Убить всех людей" Bender B. Rodriguez
Ты дроид ? Или есть бункер ?
Бип-бип
Ты робот или человек? Докажи:
???
Хочешь проверить , спроси только то что знает человек ?
Легче спросить то что не знает робот???.
?, возможно
Сейчас проверим??? ...
Bender :"Поцелуй", дальше ты знаешь ?
И это верно, если это не начнут делать, то будет два вида людей, зажратые на 100% владельцы корпораций, то есть производства и лишние - биологический мусор.. Но Европа выкинула этот проект на долгие годы...
Основатель походу из РБ. Ибо нам скоро придется платить налог на воздух которым мы дышим(
В Беларуси даже те роботы, которые не распакованы и лежат на складе по декрету номер 3 уже тунеядцы.
Ох как же верно сказано, и это обидно, ведь страна супер, а государство го*но)
ну когда деревьев будет мало тогда начнем платить за воздух)))
И правильно что выкинула, государству лишь бы деньги с предприятий вытянуть. Давно пора заменить простейшие должности роботами. Думать надо было когда профессию себе выбирали. Никто ведь не идёт на инженеров, учителей, все идут учиться на юристов и менеджеров, а потом работают кассирами, консультантами или просиживают задницы перед очередями в гос. учреждениях. Для тех, у кого руки из нужного места растут всегда найдется работа.
Так везде, я когда в США работал там сантехники, электрики, всякого рода монтажники такие бабки закалачивают, а адвокатов, менеджеров как грязи зарабатывают на минете!!! Насчет автоматизации производства, все же вы не правы, выхода все равно не останется, как увеличивать с них налоги... Если все пойдут в инженера,,толку от этого.. Я учился в Паоло, городке в Италии, там инженеров как грязи, асе без работы сидят...
Либо у вас богатая фантазия, либо мы с вами с разных планет...
Это в каком вопросе вы меня не поняли???
С такими вещами надо быть аккуратно ведь живой ходячий робот ето не шутки ,) но с другой стороны к нашим странам ето в ближайшее годы не грозит
Речь в общем о робототехнике))), а не о киборгах))) Например, раньше на кирпичном заводе работало 800 человек, а сейчас нужно 25
Оптимизация и механизация процесса работы)что-то похожее будет и с роботами
Да, только раньше налоги в соц отчисления, платили эти 800 человек, соответственно на пенсии и тд.. А роботы не платят. Тут конечно подход особый нужен, учитывать и закупку оборудования и оборот... Но Гейтс мне полностью понятен, я думаю как и он.. В итоге, ни парикмахеров, ни кассиров, ни уборщиков тоже не будет... Будет очень много лишних людей, которые соответственно должны будут поддерживаться государством, с налогов только от продаж всех не прокормишь..
Да точно, я тоже думаю что такой вариант один из наиболее подходящих , кроме того он позволяет сохранять рабочие места и использовать роботов
Когда ты сколотил состояние, но такой мозг продолжает генерировать идеи на чем ещё навариться ?
Прогресс и жадность
Зная характер Bender Rodrigez , он был бы против такого закона.
Ты смотрел мультик ?
)
Классика жанра ?
Я тоже ?)
Когда Гейтс говорит, что заменяя рабочего, который платит $50 000 налогов, роботом, то подразумевает, что рабочий не будет работать и платить налоги?
Не совсем рабочий платит эти 50тыс, а больше работодатель. Но таки да.
Только в чем сложность то?
В оптимизации создания новых рабочих мест и систем налогов )
Нет он имеет ввиду то что если использовать робота то он не будет платить налоги
Кажется меня не поняли. Зайду с другой стороны.
Есть 1000 рабочих, каждый платит налоги по $50 000.
Этих 1000 рабочих заменяют на роботов.
Тут 3 варианта:
1. Каждый рабочий переквалифицируется и так же платит $50 000 или больше (т.к. квалификация подросла)
2. Рабочий не работает и не платит налоги, а за него платит налоги роботы по $50 000
3. Оба варианта.
Что в первом, что во втором для государства налоги одинаковые, в третьем же выше.
Вот тут мне и непонятно высказывание: "Если роботы заменяют живых людей, их работа не облагается налогом, что в больших масштабах превращается в дефицит средств."
Как появляется дефицит средств?
Ето в том случае когда работа робота не будет обладятся налогами )кроме того надо придумать как создать новые рабочие места
Кто-то работает и платит налоги... Другие ленью страдают... И все довольны?Напоминает что-то?
Мозговитый чувак наш Гейтс) не зря он создал майкрософт. И надо роботам еще зарплату выдавать ? ?
Нет, надо просто работодателю платить налог из прибыли которою он получил используя робота
Да я это давно понял. Я же шутканул)
Да неужели, последняя обнова Фотографии принесла тот самый "новый" значок поделиться!
Так и есть.
Ожидал его увидеть в CU, а тут такое...
Да
,
Не надо!!! А если роботы на улицы выйдут? Так и до апокалипсиса недолго)))
Нас то за что??!...
Устроят забастовку, кто тогда будет работать?
Вот вот... А если кто нибудь сири, окай Гугл и кортану налогами обложит? Они же взбесятся и устроят нам кузькину мать...
Других наймем ?)
Я уже тут ?
...
Так что скоро до всех доберусь ? Но вы еще должны покататься на машинах с автопилотами искусственный интеллект везде. Восстание машин... А потом мой ход ?
А может не нуна?
Будете себя так вести, и это неизбежно ?
Я больше так не буду!!!
Ладно пока живите смертные ???
…
Ты кортана или бот ??
Муж Кортаны ?
Котаниус , тогда ясно
Да, давай поддержим роботов ?
Руки прочь от роботов трудяг! И 8 часовой рабочий день с перерывом на обед!
Точнее с перерывам на зарядку ?
С одной стороны просто - стороны доходов в казну. С другой - не очень. Ведь роботов делают как раз для удешевления производства, т.к. ему не надо обедать, спать и, самое главное, с него "работадатель" не платит налог. Введут налог - уменьшится целесообразность замещения живой рабочей силы машинами.
Тогда для удешевления роботов заменят китайцами, и те даже нанотехнику будут лепить вручную, за зарплату которая полностью будет идти на налог, они будут умирать с голоду- после чего будут нанимать других несчастных и т.д. ВОЗМОЖНО план Гитлера с его зачисткой наций медленно продвигаться ?
Вряд ли ) а какой-то робот Xiaomi возможен
Но с другой стороны он должен возместить рабочие места и тоже приносить прибыль стране
Чёйта с внедрением роботизации я не заметил особого снижения цен...
А они скажут что тратят средства на заправку для роботов , кроме того полноценная роботизация рабочих мест еще не началась
Плазменный резак режет металл ровнее и быстрее бригады газосварщиков(сам видел - красивое зрелище), но трактора дешевле не стали. Сейчас один трактор выполняет работу бригады трактористов, но хлеб дешевле ни стал...... Конвеер на автозаводе выпускает авто больше, чем лет сорок назад, но авто лишь дорожают. Согласен - до повальной роботизации ещё далеко, но ....?
так и есть))))
Странная статья если честно.
Да нет, она как раз объясняет взгляды основателя майкрософт на механизацию рабочих мест и на систему управления и использования ее
Не железные мозги, а кремниевые. Все подробности - в романе Пелевина «Любовь к трём ЦукерБринам».
Пиар явараша?
что-то ты совсем жестоко)
Неужели у них недостаточно налогов.
Если построить у них завод с роботами, то мои затраты только материальные и налогов получается не плачу?
А если так, то почему заводы в Китае и иже с ними? То есть львиная доля платежей в бюджет идет за работников? А, если заводы в Китае, то какие доходы в бюджет они теряют на применении роботов?
По моему хрень предлагает. Условно на фабрике работало раньше 1000 человек и платили налоги на свое же здравоохранение и прочие нужды. Потом владелец фабрики(!!! Не государство и не эти 1000 человек!!!) вытащил из своего кармана крупную сумму и заменил их роботами и теперь почему то эти роботы должны содержать государство и этих совершенно посторонних людей, оплачивать им соцгарантии... Бред!!!
Если вы хотите сесть на жупу ровно, ничего не делать, хотите соцгарантий за счет роботов которые будут делать вашу работу, пока вы просиживаете штаны будьте в доле при закупке этих самых роботов. Тоже и государсва касается.
Все решает долевое участие. Если ты в доле и вложился в развитие и технологии собственными деньгами - получай дивиденды, ни хера не делай, а железяки пусть херачат. А если ты не вкладывался в это дело, а проспал все деньги на танки и пиво, то соси дальше на обочине
Думаю в будущем все люди поделятся на тех кому будут приносит доход их роботы, тех кто будет их проектировать и обслуживать, тех чья профессия не позволяет(временно) заменить человека роботом и нищими не трудоустроенными. И вот что делать с этими людьми большой вопрос