|
|
36
Qualcomm официально анонсировала Snapdragon 850Буквально несколько дней назад мы с вами обсуждали слухи о планах компании Qualcomm представить Snapdragon 850 – аналог Snapdragon 845 с увеличенными частотами для компьютеров на Windows 10. Слухи подтвердились и на Computex Qualcomm анонсировала ту самую Snapdragon 850, а также пообещала прирост производительности на 30%, прирост времени автономной работы на 20% и увеличение скорости 4G-подключения на 20%.  Snapdragon 850 построен на основе Snapdragon 845, который активно используется производителями во флагманских смартфонах 2018 года. В отличие от модели 845, Snapdragon 850 будет эксклюзивом Windows 10-компьютеров. Он построен на 10 нм техпроцессе и использует восемь ядер Kryo 385 с разогнанной частотой до 2.96 ГГц. Для сравнения: в Snapdragon 845 максимальная частота составляет 2.8 ГГц. В состав процессора входит также графика Adreno 630 GPU, способная воспроизводить 4K-видео и 1080р в 120 FPS. Как и Snapdragon 845, Snapdragon 850 оснащен модемом X20 4G LTE, который может работать работать на скоростях до 1.2 Гбит/сек. В Snapdragon 835, первом процессоре для Windows 10-компьютеров, модем способен в пике выдавать 1 Гбит/сек (справедливости ради стоит сказать, что такие скорости никому даже близко не снятся). Также чипсет поддерживает сети 802.11ad, 802.11ac 2x2 MU-MIMU и частоты 2.4 ГГц, 5 ГГц и 60 ГГц. Встроенный процессор обработки изображений по какой-то странной причине не получил поддержки 4К 60 FPS, тогда как смартфоны на Snapdragon 845 могут записывать видео с высоким разрешением и частотой кадров 60 FPS. Qualcomm сообщает, что первые устройства со Snapdragon 850 появятся ближе к праздничному сезону 2018 года. Напомним, что в планы компании Qualcomm также входит выпуск специальной серии Snapdragon 1000, которая будет способна конкурировать с процессорами Intel Core за рынок персональных компьютеров на Windows 10.
 Loading ...Комментарии (36)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Да прибудет Андромеда и сюрфесфон ?
Позитивные новости!долой уныние!?
Хвастаются графиком с Apple A10 и A11 в бенчмарках, что он впереди на 2 года. Но кроме этих графиков мы ничего не видим. Покажите нам как на вашем айпаде видеоредактор работает, фотошоп, и другие сложные задачи.
Тут же видим что уже на 835 работает полноценная Windows 10 и серьёзные приложения. Как себя ведёт 845 в этих задачах, а 850 и уж тем более 1000 которая выйдет.
Photoshop на 835 способен лишь запуститься, как показала практика. Работать на этой платформе он не умеет.
В отличие от атома :3
Где он тоже не работает толком?
не сказал бы, весь упор на планшетах с атомами идет в озу
Дак там на 90% 1 или 2гб а с таким количеством озу не то что фотожаба а даже гимп с трудом ворочаеться + половина атомов сами слабее целерона, так что разговор посути не о чем?
На 3537F запускал CS5, конечно не уровень пк, но на планшете за 4к более чем удовлетворительно. Про селероны, если полноценные, т.е. десктопные, то полностью согласен, но те мобильные 2 или 4 ядерные на 200 - 300 мгц имеют частоту больше, но такие же слабые.
Ну незнаю на Z3735G даже не запустился, загрузка ЦП 100% а толку ноль?
У вас в простое на 100% загружен?
Ну конечно нет, не первый год с пк, имхо просто проц слабый...
Похоже что у меня 1 он норм робит...)
Просто атом это проц не для таких задач, то что он х86 не делает его каким-то особенным? но то что он пока лучще квилака это да, но может в ближайшем будущем все измениться?
Какая практика? Показывали же примеры. Даже на 820!. Не идеально, но уже вперёд.
Я тоже думал, что на презентации технологии Microsoft не станет кривить душой, и если она показала Photoshop, значит, тот будет работать. Тем не менее, обзоры выпущенной на рынок техники открыли всем, и мне в том числе, глаза на ситуацию.
Microsoft на презентации показала лишь запуск и применение простейшего эффекта (фактически - использование Photoshop в качестве Paint). Если же начать использовать Photoshop как Photoshop, всё начнёт ужасно лагать. Более того, это фактически признали и сотрудники Microsoft, которые в Twitter позже писали "Мне не нужен Photoshop и игры, так что новые девайсы на W10 ARM прекрасно мне подойдут". Правда, они почему-то дружно забыли, что на презентации Microsoft этот самый Photoshop и игры пыталась демонстрировать.
Наверное, в каждом обзоре упоминается факт - даже Chrome лагает. Какой вообще Photoshop...
Дак медленно работает или не работает? Запустите MacOS на ipad и хотя бы Photoshop. Если такое произойдёт, то я смело поздравлю Майкрософт с провалом.
А какой смысл в запуске? Сказать "смотрите, я тут запустил Photoshop"? Если мы говорим про рабочий инструмент, а не про аналог часов, на которые можно поставить Windows 95 с нулевой пользой, с точки зрения работы с графикой планшеты на Windows 10 для ARM недалеко ушли от iPad, ибо под специфические задачи они не заточены вообще.
Для Майкрософт это смысл в шаге, в прогрессе. А производительность сообразят на двоих. какой-нибудь 950-1000 уже будет летать.
Тем временем какое-нибудь 12-ое поколение Intel будет занимать столько же места, будет жрать столько же энергии, и всё равно будет мощнее. Смысл ARM-решения?
Вот и посмотрим. Всё интересное впереди. Пока вот так.
Смысл ARM-решения для MS - меньшая зависимость от Intel. MS в заложниках у Intel. MS не может выбирать новые направления для применения Windows в потребительском сегменте - в подавляющем большинстве случаев это диктует Intel. MS остро нуждается в том, чтобы развязать в сознании потребителей Windows и Intel.
Так можно и на калькуляторы перейти, чтобы "меньше зависеть от Intel".
Чтобы меньше зависеть от Intel, переходить надо на что-то более-менее равнозначное. В ином случае зависимость никуда не денется, на рынке просто появится ещё один неконкурентоспособный продукт.
Я понял бы какие-то инвестиции в AMD, партнёрство с ней в области мобильных процессоров и тому подобное. Замена будет более-менее, но равнозначной. По крайней мере, Chrome в девайсе за 1000$ лагать не будет. Но партнёрство с Qualcomm на данный момент - чистой воды бред.
Я тоже сначала думал, что логика в решении есть, что всё будет хорошо. Ровно до того момента, когда товарищи из Microsoft начали опровергать свои же слова про классную работу с Photoshop и играми на ARM-процессорах, когда оказалось, что даже Chrome в режиме эмуляции нормально работать не способен.
С фотошопом и играми они облажались. Snapdragon 835 не готов, чтобы адекватно переваривать эмуляцию.
В остальном - несогласен. От AMD ещё ни разу не зависело направление развития устройств на Windows. Нет, вру - один раз было - первые x64 Windows были написаны специально для AMD. Сейчас AMD не готова предлагать таких же революций. Тем более, что это не поможет развязать связку Wintel - ассоциация, что "полноценная" Windows должна работать на Intel-совместимых процессорах никуда не денется. Начинать нужно. Сейчас основной рынок ARM в полке и Qualcomm готова вкладывать деньги в поиски новых направлений. У этого проекта есть потенциал - ему есть куда развиваться.
>> От AMD ещё ни разу не зависело направление развития устройств на Windows.
Ну так оно и от Qualcomm не зависело. Если сейчас пытаться это поменять, логично было бы начать сотрудничать с AMD, а не с Qualcomm.
Революций? Каких революций?
Qualcomm (из революций) может предложить только революционное подлагивание Chrome в девайсе за 1000$. Чипы AMD обеспечат хотя бы адекватную работу стандартного для пользователя софта. AMD же сейчас и пытается там что-то пилить в области мобильных (в плане для ноутбуков / планшетов) процессоров.
Проект сотрудничества с AMD имел бы гораздо больше перспектив, чем попытка долбаться с эмуляцией на ARM-процессорах, которая, как мы видим, не очень удачна.
На AMD и так уже работает то, что есть. Любой проект с AMD будет совместим и с Intel-системами. Это не изменит ничего. Я не писал про революции - не злите меня перевиранием моих слов. Qualcomm готова искать новые направления, также как и MS.
А упоминание самого дорогого устройства уже становится откровенно пошлым - про производительность текущего поколения устройств я уже написал.
Как это не изменит ничего?
Речь шла про зависимость от Intel. Будет второй партнёр, AMD, с которым можно будет работать независимо от Intel. Что ещё надо?
Вы писали про то, что AMD не готова на данный момент предлагать революций. Я указал, какие революции может предложить на данный момент Qualcomm, и почему AMD без революций лучше, чем Qualcomm с ними.
Вы хотите сказать, упоминание реального положения дел с x86-эмуляцией, вранья Microsoft о её производительности становится откровенно пошлым? Что есть, то есть, от этого не уйти.
AMD как второй партнёр есть и сейчас. С ним нельзя работать независимо от Intel, если речь идёт о x86 архитектуре.
x64 была революцией для AMD. Ничего подобного, способного изменить рынок так, чтобы Intel перестала диктовать условия, AMD сейчас не предложит. Для Qualcomm я ни про какие революции не писал.
MS нужен второй партнёр с другой процессорной архитектурой. Это не обязан быть ARM и/или Qualcomm. Партнёр, имеющий ресурсы и желание для постепенного входа на рынок, как раз без революций. Сейчас тратить ресурсы для этого есть возможность и желание у ARM и Qualcomm.
Постоянное упоминание цены только самого дорогого устройства - это пошлись.
Постоянное упоминание производительности текущего поколения устройств, как константы, которая никогда не изменится - это пошлость.
https://www.windowscentral.com/hp-envy-x2-intel-review
Про много мелочей, которые могут сделать Intel систему куда менее привлекательной, чем аналогичная ARM.
Сразу оговорюсь - есть ощущение вкусовщины, ангажированности и того, что HP намеренно сделала Intel версию хуже, но всё-же Daniel Rubino - это не какой-то хрен с горы
Да, вчера читал, аналогичный аппарат не получился.
Но у HP огромная линейка Intel-девайсов, подобрать что-то в цену ARM-аппарата (с небольшими отличиями) вполне возможно.
В этом и дело - подобрать, выбрав иные характеристики. Т.е. от многих мелочей, которые есть у ARM Envy X2 придётся отказаться. Или можно взглянуть с другой стороны: проблема ARM устройств на Windows 10 в отсутствии ассортимента - дорогая именно эта, действительно удобная и нафаршированная модель. Если все эти молчи и доп. удобства не нужны, хотелось бы купить упрощённую модель за меньшую цену, а её никто не сделал.
Так Асус его уже выкатил https://www.ferra.ru/ru/mobile/review/asus-rog-phone-hands-on/
Чего выкатил?? Ваш асус на 845 а не 850.
Вы не внимательно прочитали. Чтоб вас не напрягать повторным чтением-это одно и тоже.
Классная новость! Значит Сурфейсфон не загорами!!!
У меня вопрос, эти ноуты с пассивным охлаждением? Хочу себе с хорошей автономностью. Тонкий, легкий, без вертушки и чтобы не тротлил в нагрузке