|
|
17
В Китае замечены 10 нм процессоры Intel Cannon Lake
Процессоры Intel на 10 нм техпроцессе задерживаются уже не первый год и согласно последним планам Intel, массовое производство новых Cannon Lake начнется не раньше первой половины 2019 года. Тем не менее, производитель потихоньку начинает выкатывать эти процессоры небольшими партиями на рынок. В Китае пользователи заметили ноутбук Lenovo IdeaPad 330 (компьютер продается и в других странах, но с обычным процессором восьмого поколения) с процессором i3-8121U с отключенным видеоядром, 4 Гб оперативной памяти, 500 Гб HDD и графикой Radeon RX540. Toms Hardware получило подтверждение от Intel, что 10 нм процессоры в данный момент доступны лишь в Китае, но все желающие могут ознакомиться с подробными характеристиками на портале ARK Intel. Процессор с теплопакетом в 15 Вт работает на частоте 2.2-3.2 ГГц (на 200 МГц медленнее i3-8130U), имеет два ядра и четыре потока, а также 16 PCIe линий (на 2 больше). Конечно, этот процессор является одним из самых слабых, поэтому ничего особо захватывающего в этом нет. Тем не менее, фанатам Intel будет приятно узнать, что компания наконец поставляет на рынок 10 нм процессоры, пусть даже в ограниченном количестве и только в Китае. Ближе к концу текущего года мы должны узнать больше о планах Intel относительно перехода от уже набившего оскомину 14 нм техпроцесса на 10 нм.
 Loading ...Комментарии (17)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Ага, привет новый чипсет ??? В очередь опять за материнками?
Мамка по цене процика)))
Легко;) со сфистоплясками, осталось только комнату обпутать Led лентами и подключить к мамке на прямую???? Ну что б уж как в цырке, чтоб из соседнего дома через окно ночью видели что ты свой ПК запустил))) ну чтоб полная Aura от Asus воцарилась в комнате)
Теперь понятно, на что надеется МС. Похоже закругленные края на бюджетном Сурфейс из-за неметаллического (дешёвого) материала корпуса, а в такой корпус можно засунуть только холодный процессор...
Новые процы штампуют. Как горячие пирожки, уже не интересно
Видно, близок потолок этой технологии раз такие трудности. Врятли многоядерность спасет сильно ситуацию. На что надежда будущего, на квантовые ПК?
Пфф, что за чушь? Это сугубо проблемы интела. Амд вот в 2019 выкатывает зен2 на 7нм-техпроцессе, и? Просто пресловутый интеллвский "тик-так" дал сбой?
Да я не об этом. Все равно ведь нанометры скоро закончатся безотносительно проблем Интела.
Ну посмотрим, что-то да придумают. Как-же им наши деньги забирать ?
Говорят, что эти 7-10 нм - лишь маркетинг, под которым технически находятся всё те же 14 нм, как у Intel. К сожалению, источник надо поискать.
Да, именно так.
Из-за разницы в способах измерения AMD и другие кичатся своими "10 нм", когда по факту по плотности транзисторов они остались на уровне 14 нм от Intel. 10 нм от Intel же будут гораздо веселее - плотность увеличится в 2 раза.
https://qph.ec.quoracdn.net/main-qimg-10bf34d7ed8e06485e38f664366704c8
Не знаю кто, а особенно когда AMD якобы "кичалась", ибо Ryzen на момент своего выхода был на 14нм, и это не секрет, и никто не говорил о 10нм. Так-же никакой разницы в способах измерения априори не существует. Будет у AMD в 2019г 7нм, а у Intel 10нм. В 2020г у AMD будет типа "улучшенные" 7+нм. У Intel наверное в 2020г будет 7нм (если не будет проблем) хотя скорее всего будет 10+нм, как было с Coffee Lake - 14+нм.
А какая-то разниа интел или амд выкатит есть....? Мне нужен хороший проц... Цена для меня не имеет значение... Так что все дело в производительности... Топить за тех или тех не стоит... Лидершип... Ёмоё... Смех...
Ещё раз. Эти обозначения "10 нм", "7 нм" придуманы маркетологами и рассчитаны на не очень умное стадо.
Универсального, одобренного всеми игроками рынка способа расчёта реального техпроцесса на данный момент нет и не предвидится (как же тогда всякие AMD будут впаривать свои "10/7 нм"-чипы). Именно поэтому эти цифры реально ничего и не значат.
Надо смотреть на то, что под этими цифрами, а именно плотность транзисторов. Она и будет указывать на реальную производительность и энергоэффективность.
Так вот 10 нм от TSMC / Samsung совсем недалеко ушли от 14 нм Intel. В свою очередь, 10 нм от Intel в 2 раза веселее, чем 10 нм от TSMC / Samsung.
А вам напомнить чья именно контора придумала эти самые обозначения для впаривания своего хлама не самому умному стаду??
А как всякие там Intel впаривает, но претензий другим не предъявляет, мол "берите у нас - у нас плотнее!"))
Это всё равно что утверждать верить в макаронного монстра, ведь в него верить веселее чем в аллаха ?
Какая мне разница, кто придумал маркетинговые обозначения?
Я вот сейчас вижу, кто их и как использует.
Ага, так точно?