|
|
53
Google предложит альтернативные браузеры и поисковики при первом запуске новой версии Google PlayЛетом прошлого года Евросоюз оштрафовал Google на сумму в $5 миллиардов за нарушение антимонопольного законодательства. Компания якобы «незаконно» комплектовала устройства на Android браузером Chrome и поисковиком Google по умолчанию. В ответ на случившееся Google подготовила специальное диалоговое окно, которое появится при первом запуске новой версии Google Play. После будущего обновления пользователя встретит специальное окно, на котором ему предложат выбрать «дополнительный браузер» и «дополнительный поисковик» наряду с уже установленными по умолчанию Chrome и Google. При этом продукты Google останутся предустановленными в Android и будут расположены сверху списка альтернатив. Сами же диалоговые окна будут отображаться новым и существующим пользователям Android, а также будут «эволюционировать со временем».
Коалиция FairSearch, которая помогала запустить иск против Google, недовольна решением компании. Диалоговые окна никак не решают той проблемы, что Google поиск и Chrome далее используются по умолчанию. Существует также мнение, что пользователи будут просто игнорировать предложение, поскольку не захотят устанавливать лишние поисковые системы и браузеры, если на смартфоне уже предустановлены по умолчанию привычные сервисы, которые еще и подаются в таком виде, что пользователю не надо ничего делать вообще. Многие сравнивают дело против Google с делом Еврокомиссии против Microsoft в 2009 году. Тогда Софтверного гиганта обвинили в нарушении антимонопольных правил путем «незаконной» комплектации Windows 7 браузером Internet Explorer. В ходе дела Microsoft согласилась продавать Windows 7 в Европе без Internet Explorer по умолчанию, но при этом пользователь мог легко установить этот браузер. Как видите, подход двух компаний к одной проблеме весьма сильно отличается.
 Loading ...Комментарии (53)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Да какие проблемы! Ещё раз на 5 млрд. выкатить иск, раз с первого раза не дошло.?
Вы че прикалываетесь? Как я установлю другой браузер, если у меня нет браузера для выхода в интернет? ?
Магазин-то есть в любом случае
А в Windows 7?)))
А в Windows пусть всё остаётся так, как есть)
А в Виндовс 7 есть программа для скачивания браузера. IE называется
Кхэ, кхэ! "В ходе дела Microsoft согласилась продавать Windows 7 в Европе без Internet Explorer"
Не в курсе про это. Интересно как они его выпилят, если проводник это по факту и есть ие, помню как до 7 версии ишака, его можно было как рутовый проводник использовать из-под обычного пользователя, если запустить с правами рута, а потом прикрыли лавочку. Скорее всего просто в компонентах системы будет снята галка. Главное, чтобы там пасьянс и сапера оставили
Не знаю, всё в статье написано
А в Windows 7 основная поддержка прекращена с 14 января 2015 года. Это означает, что для операционной системы прекращена разработка новых функций и выпуск апдейтов, не связанных с безопасностью.
Это в свою очередь означает, что Майкрософт может посылать (вполне официально) всех, кого не устраивает предустановленный IE в Win7 в далекое эротическое путешествие т.к. Windows 7 уже не поддерживается. И тех, кто с исками в том числе. Sad, but true.
Статью читайте. 2009 год.
2019 год на дворе. Аллоэ.)
Вали в 4pda шутник)
Я в курсе. Вы это к чему написали? Ие выпилить из системы нельзя, можно только в компонентах системы галку снять, типа "удаление"
Написал к тому, что обсуждение функционала win7 малость отдаёт некрофилией. ?
Много еще людей сидит на 7 как физиков, так и юриков. Для первый завезли типа директ икс 12. А для вторых есть платное расширенное сопровождение
Для Windows 7 сделали платными лишь обновления безопасности.
И речь в беседе изначально шла о том, что ie нельзя выпилить из win7.
Я ответил, что поезд ушёл и никто уже всё равно ничего делать не будет. т. к. основная поддержка прекращена. Тема про браузеры
Работа по закостылеванию в 7 директ икс 12, пусть и для одной игры это " никто уже все равно ничего делать не будет" ? Сам никогда 7 не любил, но это только имхо, адепты божественной 7 непреклонны. Уже похоже на поклонение эплу
В каком смысле? Приложение для выхода в интернет (браузер) не имеет отношения к самой возможности подключения. В данном случае просто открываете компоненты и устанавливаете internet explorer...
http://wp-seven.ru/?comment=1061375
Эм, ну и что? Приложение internet explorer к выходу в интернет не имеет никакого отношения. В интернет можно хоть из командной строки выйти и скачать нужные пакеты. Можно взять онлайн установщик и спокойно его запустить. Множество вариантов. Но основной смысл был в том, что производитель предустанавливает другой браузер, а internet explorer доступен только как дополнительный компонент
Не думаю, что каждый пользователь способен догадаться зайти в компоненты и установить его, не говоря уже о cmd и прочие варианты.
Ну да, это правда, но, как я написал, это и не нужно - уже ведь будет стоять какая-нибудь opera. Это скорее выбор не для пользователя, а для производителя устройства, что тоже важно. Так сразу становятся возможными разные договоры по предустановке сторонних браузеров в систему
Предустановленное По это опять же не выбор пользователя. Опять же навязывание. Это во-первых. Во-вторых, те же ie, edge подчиняются групповым политикам. И для корпоративных решений порой гораздо предпочтительнее браузеров, которые с политиками Windows не работают. В-третьих, мне вот эти предустановки не слишком нравятся. Приятнее ставить "чистую" систему без всякого там.. А. то начнут ставить кто что.
Да пользователю вообще говоря все равно. Он просто открывает то, на чем написано браузер. А если ему нужен выбор, то скачивает его через ie. Во всех этих антимонопольных процессах уж точно не о пользователях речь:)
По-моему это очень тупо. Гугл делает Андроид и вправе устанавливать свои приложения по умолчанию в собственной ОС. Он же их не навязывает, как Майкрософт Эдж в свое время. Если пользователь дурак, то он будет в любом случае тыркать везде далее в диалоговых окнах, а если чуть умнее, то сам установит любой браузер с любым поиском. Не пойму, по какой причине разработчик в собственной ОС должен городить костыли против себя же. Может быть ещё стоит у каждого из вендоров взять штраф за то, что при первом включении не предлагают выбрать лаунчер, звонилку, приложение для сообщений и калькулятор? А Майкрософт оштрафовать за то, что в Винде встроен проводник и при включении она не предлагает использовать тотал командер? Это тупо, господа.
"при первом включении не предлагают выбрать лаунчер, звонилку, приложение для сообщений и калькулятор?"
А по-моему отличная идея!
Заказал авто мерседес .
Нет !!!
Мне не нужен ваш двигатель и салон !
Не нарушайте моё право выбора.
Двигло поставлю от жигуля , а салон от Оки ?
главное пусть позволят удалять стандартные приложения, дальше сами разберёмся
>> Он же их не навязывает
Хорошая характеристика для поведения Google. Вы, видимо, не в курсе, что еще совсем недавно, до обсуждаемого иска, Google давила на производителей, заставляя их предустанавливать весь пакет своих программ на все модели смартфонов? Что производители не могли, например, выпустить один смартфон для российского рынка с сервисами Яндекса вместо сервисов Google, так как тогда Google лишала их права предустанавливать свои сервисы на все смартфоны?
Ну так не бери андроид с такими жуткими ограничениями. А если взял осознанно, то кто виноват?
Причем здесь вообще Android и ограничение?
Здесь речь про антимонопольное регулирование.
Надо подать иски против всех компаний, которые предустанавливают свои сервисы в свои устройства (Эпл, Самсунг, Юавей и т.п.), и иски против компаний, которые предустанавливают сервисы Гугл в свои устройства (все остальные, которые хвастаются "чистым" Андроид).
Ага, теперь я бы на месте Яндекса на них в суд подал. Где яндекс браузер-поисковик? Из пальца можно кучу претензий так на выкатывать. ??
Яндекс итак на гугл подал. И выйграл...
Это просто так тупо рубят бабло. Ничего нового
Бред полный с этими исками и подобными им. Где тут монополия? Если пользователь имеет возможность установить альтернативный браузер, никакой монополии тут нет. Другой вопрос в самом Android, альтернативы кроме устройств от Apple, фактически, не осталось. Но даже здесь Гугл не за что штрафовать, это выигрыш в конкурентной борьбе. Альтернативные игроки на мобильном рынке сами сдулись.
По факту это не "выйгрыш в конкурентной борьбе" - это уже тотальный контроль и монополия.
Ну какой тут тотальный контроль, если Android предустанавливают сами производители смартфонов? Гугл делал только нексус и пиксель, ЕМНИП, другие производители сами берут андроид и лепят на нём смартфоны. Могли бы брать и другую платформу, если бы она была хотя бы перспективной. Для этнузиастов были смарты и на Убунту, и на Sailfish, и даже Самсунг свой Тизен всё пилил, а смарты всё равно на Андроиде. Тут не только Гугл виноват, что производители берут Андроид. Могут и не брать.
Производители смартфонов по факту не могли предустановить Android без сервисов Google. Даже попробовать не могли, так как автоматически тогда теряли лицензию и договоренности с Google. При этом мгновенный переход, например, на свою модификацию AOSP просто технически невозможен, ибо на сервисы Google сейчас завязано все, даже push-уведомления.
Ну так не брали бы Андроид, брали бы вместо него что-то другое.. Другой вопрос, что с этим другим аппарат никто не купит. Но возможность всегда была и сейчас имеется.
Что другое?
В эту отрасль слишком высокий порог входа, нельзя просто взять и написать свою полноценную ОС. Единственный выход, который выглядит более-менее реальным - своя прошивка на базе AOSP или что-то подобное. И подобные варианты Google совсем не рыночными методами пресекала. Наверное, просто так, никакой защитой своей монополии тут не пахнет, да?
Как будто не было того же CyanogenMod... Бери и делай в пределах ограничений, налагаемых лицензией. Просто это никому не нужно, никто это не покупает. Гугл виноват, что Microsoft закопала винфоны? А что порог вхождения высокий - так это бизнес такой, нет денег - нет вхождения.
Много производителей выпустили телефоны с Cyanogenmod? Не перечислите их?
Ну та я о том же - нет таких смартфонов, но не потому что гугл не разрешил, а потому что производители понимают, что такой смартфон купят полтора энтузиаста. Монополия тут вообще не в тему.
Ещё раз. Google вводит требование, которое не позволяет другим производителям использовать форки AOSP без сервисов Google по умолчанию, угрожая в противном случае лишить производителя возможности выпускать аппараты с сервисами Google.
Если вы не считаете это злоупотреблением монополией и нарушением соответствующего законодательства, то мне с вами не о чем говорить.
Давай по факту судить и по статистике- она не врет. Могли/не могли и гадания/предсказания не интересуют. А статистика говорит что гугл и эппл тотально контролируют рынок .
Если это Гугл и Эппл, и они не в сговоре, то монополии уже нет как таковой.
А производитель возможности установить другой браузер по умолчанию не имеет, даже на один смартфон в линейке, так как иначе теряет возможность вообще использования сервисов Google на своих девайсах.
Когда Google захватила 70% мобильного рынка и начинает пользоваться откровенно нерыночными методами, чтобы подавить любую конкуренцию со стороны каких-либо форков, других прошивок на базе AOSP, надо штрафы и побольше вкатывать.
А как тогда Xiaomi и тот же Samsung ставят свои собственные браузеры? Первые даже аггресивно так его втирают.
Только по умолчанию все равно предустановлен Chrome.
Т.е. по факту гугл подал на мелкомягких за монополию эксплорера, а потом устроил захват рынка и монополию хрома. И прикидывается святым теперь
Антимонопольное регулирование - это прежде всего направленность на честную конкурентную борьбу. Но если конкуренты сами слились по объективным причинам, как винфон, антимонопольное регулирование тут не поможет.