|
|
42
Microsoft выиграли суд у Surfcast
На заре Windows 8 и Windows Phone 8, компания Surfcast отважились заявить, что главный элемент пользовательского интерфейса Windows-платформ, живые плитки, нарушают патенты Surfcast. Дело дошло до суда и только сейчас компания Microsoft смогла успешно отстоять право использования живых плиток и при этом не платить ни копейки Surfcast. Surfcast обвинили Microsoft в том, что выпустив платформы с живыми плитками и планшет Surface, Microsoft нарушили запатентированные компанией Surfcast пользовательские интерфейсы. Если бы Microsoft проиграли суд, дело могло закончиться как минимум денежными отчислениями за продолжение выпуска "живых плиток" и поощрения разработчиков писать софт с этими плитками. Но к счастью, судебное разбирательство закончилось в пользу Microsoft. Суд постановил, что Microsoft никаким образом не нарушили права и патенты Surfcast, а следовательно не должны платить какие-то отчисления и могут далее свободно использовать живые плитки и бренд Surface.
 Loading ...Комментарии (42)Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Используешь живые плитки еще с Zune. Какие-то проходимцы всерьез считают, что это из оригинальная и новая идея
Их патент еще с 2000ых, но там какая то фигня
Не в чем то они правы и могли выиграть суд.
"...По данным истцов, компания Microsoft в полученном уже в 2009 году своем патенте на «плиточный пользовательский интерфейс для мобильных устройств» цитирует патент SurfCast как релевантную предшествующую технологию.
Заявленный SurfCast патент детализирует графический пользовательский интерфейс, который «организует контент из различных источников информации в таблицу из плиток, каждая из которых может обновлять свой контент независимо от остальных».
Представители SurfCast описывают свои «плитки» как «динамично обновляющиеся иконки», отличающиеся от стандартных иконок программ и файлов в операционных системах, поскольку они способны отображать обновления контента в реальном времени...."
РИА Новости http://digit.ru/state/20121101/396230547.html#ixzz3GgjCUnaE
Но у них нет денег, чтобы продааить свою правоту (:
Это капитализм, детка!
Это ты вроде,как интеллектом блеснул,малыш?Не по адресу.
Слава Богам Асгарда!!! Я уже было начал переживать по этому поводу.
что за планшет на картинке?
2520 вроде бы
Nokia Lumia 2520-это точно.
Surfcast - впервые слышу...
Пф... А кто бы сомневался.
Купили судью, и все :)
Не пойман -не вор .. зачем такие выводы :?:
Они же не в РФ судились
рад за Майков, меньше проблем на их ни головы, пусть весь разум, время, силы, фантазии вкладывают в Windows "Phone" 10, Windows 10
Заяц на медведя полез
И конечно же проиграл
Microsoft молодцы!Surfcast хотели деньжатами разжиться в кризис,а не получилось!
И это хорошо. Я пытался понять, в чём смысл иска Surfcast, но не увидел схожести патентов... и забил... ;)
PS: до этого момента вообще не знал, что за фирма Surfcast. и сейчас не знаю, т.к. википедия не знает, а искать информацию об очередном ноунэйме желания нет. Мб тут кто подскажет, что это за конторка?
Заявленный SurfCast патент детализирует графический пользовательский интерфейс, который "организует контент из различных источников информации в таблицу из плиток, каждая из которых может обновлять свой контент независимо от остальных".
Представители SurfCast описывают свои "плитки" как "динамично обновляющиеся иконки", отличающиеся от стандартных иконок программ и файлов в операционных системах, поскольку они способны отображать обновления контента в реальном времени.
Это я читал, но у Microsoft ничего не организуется. Просто выводится нужная инфа. Как бы объяснить: у Surfcast просто описана возможность вывода куска приложения у Microsoft - отдельно созданной элемента информации. Поэтому не вижу никакой схожести патентов.
Как мало нужно человеку.
-Я не понял ,а значит ничего и не было.
Это,как про сусликов-"Ты видишь сусликов?Нет.И я не вижу,а они есть."
"запатентированные".... Лопни мои глаза!
А хдеж Евгений-та?
Не вспоминай га...но, а то придет оно!!!
Да да, уже было такое в истории, когда идея оконной системы была сворована у шведов, именно шведы придумали оконную систему известную ныне как windows
Ты идиот или притворяешься? Какие шведы? Windows - Microsoft, Microsoft - Билл Гейтс, Билл Гейтс - американец.
Сякие, понял, это уже давно не новость, что шведы придумали оконную операционную систему,и эта идея была сперта, шведы это далеко не глупые люди
Xerox американская компания, если что
Кстати пользователям windows phone для полного счастья не хватает jailbreak, скоро Apple подаст в суд на Microsoft за украденную идею IPhone.)
Jailbreak снижает безопасность и взломоустойчивось до нуля.
Сомнительная выгода.
Таки я тебя умоляю...))
Угу, любое устройство с открытым полным доступом подвергается риску схлопотать вирусяку и потерять личные данные, деньги с счёта и т.д.
зато популярность повысится, разработчики смогут экспериментировать и продвигать возможности платформы
Да и так она высокая.
Шутишь так?
Нет
Помимо этого, еще и гарантия улетает, если я не ошибаюсь. А ремонт iPhone - удовольствие не из дешевых
Ну гарантия особо не поможет, так как если механическое повреждение - то она летит в жопу.
Какая может быть общая идея между iPhone и WP(разве что слово phone в обоих названиях)?! Неужели из-за того что это закрытые системы? А если открыть WP, то андроид начнет нудить(если я правильно понял утверждение этого евгения)...
Что за surcraft ? Который хотел выиграть microsoft)))
Молодцы, хорошо, что отстояли свое детище.)
Свое ли.