|
|
179
В сети заметили сборку Windows 10 для сгибаемых устройств
Как сообщает BuildFeed, регулярный источник информации о сборках и ветках операционных систем Windows (к сожалению, уже в прошлом, о чем расскажем в следующей статье), в сети заметили сборку Windows 10 из ветки для устройств со сгибаемыми экранами. Билд 18313.1004 скомпилирован в ветке rs_shell_devices_foldables. Несложно понять, что «devices_foldables» — это ничто иное, как сгибаемые устройства. Логично сделать вывод, что этот билд имеет прямое отношение к Surface Andromeda – долгожданному устройству от компании Microsoft, которое в июле прошлого года отправили на доработку. Ходят слухи, что Andromeda получил размер побольше, но остался в прежнем форм-факторе сгибаемого компьютера. Если все пойдет согласно текущему плану, устройство представят позже в этом году. Microsoft – не единственная компания, разрабатывающая свой девайс со сгибаемым экраном. Другие OEM тоже заинтересованы в подобном формате и активно с ним экспериментируют. Так что если не Microsoft, то уж точно какой-нибудь другой OEM покажет собственный планшет на специальной версии Windows 10 для устройств со сгибаемым экраном. Если 2019 год действительно станет рассветом компьютеров нового форм-фактора, ожидать подробностей относительно ОС для них можно уже на ближайшей конференции BUILD. В 2019 году она пройдет в начале мая в Сиэтле, о чем стало известно не так давно, пусть даже пока неофициально. Источник: @Buildfeed | TWITTER.
 Loading ...Лучшие комментарииКомментарии (179) 
15.01.2019 в 12:45
-3
Android
Думаю, Андромеда может стать отличной заменой для фаблетов и планшетов. Очень хочется, чтобы это было больше, чём звонилка или сёрфинг в Инстаграме. Ах если б этот девайс научился запускать Win32 X86 программы в режиме эмуляции в разложенном виде, было бы неплохо. Тот же Visual Studio, Tor Browser, VideoPad, офисы. Было бы годная замена и ноутам.
15.01.2019 в 14:05
-3
Android
Да, согласен, производительность не ахти. Хотя, если Snapdragon 8cx будет, то может и не так ужасно пахать будет. Но в целом Вы правы, это извращения. Вот только не понимаю, как раскрутить потенциал устройства за гипотетическую штуку долларов? В игры не играю. А профессионального софта и даже привычного нет. Получится такая же история, как с флагманами из Кореи и Купертино. Безделушка для тех, кто делает 34.5 ( похоже на 69, но только всю работу выполняет девушка). 
15.01.2019 в 15:41
+1
Android
 я не собираюсь судить, а скорее подтолкнуть на размышления. Я говорю конкретно про форм-фактор устройства. Будет ли на нем удобно работать в студии? тут блин на ноуте как то кодил - вроде и 14 дюймов - но так все не удобно. На 2-х экранах 23 дюйма уже привычнее и интереснее. А вы про сгибаемый планшет. Понятное дело можно кодить и в блокноте, но вот зачем? Не так давно один из наших пользователей на телефоне собирался профессиональным видеомонтажам заниматься и в фотошопе творить чудеса. Так и не смог ему объяснить, что под такие задачи существуют немного другие рабочие станции.
15.01.2019 в 16:54
-3
Android
Я с Вами согласен. Но не вижу ничего цепляющего, что может заставить купить такое устройство. Полагаю, Андроид имеет большую базу приложений и функционал, чем урезанная Винда, которая будет применяться в Андромеда.
15.01.2019 в 17:14
+12
Android
Я не могу говорить за других - я могу сказать почему бы я купил такое устройство. Собственно как и Windows Phone в свое время. 1. Surface - отличается качеством сборки, бренд который вызывает доверие. 2. Необычно и нестандартно выглядит. 3. что касается ОС, пока не точно но будет поддерживать win32, будет эмуляция или другой тип процессора (может только гадать сейчас). В принципе довольно таки много UWP приложений уже есть. Если мне что то нужно будет я напишу для себя).
15.01.2019 в 21:45
0
Android
Я понимаю Вашу позицию и уважаю. Но по сути всё упирается в то, что попросту любите бренд Майкрософт и её фирменную ОС, поэтому остаётесь преданным бренду. Это не плохо и не хорошо. Это Ваше личное право. Я немного другой человек. Мне всё равно, как называется производитель и ОС. Лишь бы она была функциональна, работала корректно и поддерживала максимально большое количество оборудования. По этой самым причинам я сижу на Windows 10 Desktop, а не на той же Ubuntu.
15.01.2019 в 22:20
+2
Android
Вы упустили самое главное в моих словах. Я тоже люблю все, что мне удобно.
15.01.2019 в 23:09
0
Android
Мне кажется, купить айпад или макбук может человек лишь исходя из любви к бренду. Ибо нет никаких объективных преимуществ перед аналогами на базе винды. Поэтому яблочник из идеалогических причин не купит устройство на "бомжатском" ведроиде.
16.01.2019 в 13:35
0
Android
Ага. Есть у меня знакомая, повёрнутая на яблочной продукции. Сама ноет о том, что её макбук эйр безбожно глючит, греется, лагает. Говорит, что за всё платить приходится много. Бла-бла-бла. Говорю, возьми hp, как твоя маман (я ей посоветовал). "Спасибо за совет. Я подумаю. Но всё равно лучше макбук возьму". Все мозги у человека промыты. Бедная девушка...
16.01.2019 в 21:45
-1
Android
Я и без тебя знаю про эту утилиту. Недалеко вы от яблочников ушли. Для активации каких-то банальных примитивных функций приходится взламывать систему. На Андроид это делается без костылей одним касанием. Так что аргумент - инвалид. 
16.01.2019 в 22:46
0
Android
"Для активации каких-то банальных примитивных функций приходится взламывать систему."
16.01.2019 в 23:01
-1
Android
Да я говорю про примитивные функции . На Андроид не было необходимости делать. Всё нужно решается из настроек без танцев с бубнами. А тут приходится ковыряться в реестре. Зачем?
17.01.2019 в 18:43
-2
Android
Вам уже придираться не к чему. Если уже так говорить, никакой телефон по определению не подходит для профессиональных съёмок, так как у них небольшой объектив. Для серьёзных целей нужен фотоаппарат, а не Люмия, Сяоми, Айфон или Пиксель. А размер матрицы у них +- одинаковый.
17.01.2019 в 19:56
0
Android
"никакой телефон по определению не подходит для профессиональных съёмок"
16.01.2019 в 13:43
-5
Android
Не истязайте себя. Просто выбирайте лучшее за свои деньги. Вчера гулял и разговаривал с другом по Гугл Дуо. Такой качественной видеосвязи пока не встречал ни в одном мессенджере. Или файловый менеджер Files на основе ИИ... Гугл Ассистент - вообще годнота. И нафиг эта мобильная винда...
16.01.2019 в 13:46
0
Android
Да все познается в сравнении) тот же фейстайм от яблока довольно не плох. Собственно я уже просто не хотел дальше тему развивать в нашей вчерашней переписке ибо ушил от темы далеко.
16.01.2019 в 14:05
-2
Android
Дело в том, что фейстайм есть только у яблочников. А дуо и на иос, и на андроид:) Поэтому более универсальный выбор.
16.01.2019 в 14:07
0
Android
Еще раз, причем тут это????? Я говорил в общем про экосистему, а вы мне про свистелки всякие))) что вы хотите от меня? чтоб я сказал, что сяоми лучший выбор?
16.01.2019 в 19:18
-2
Android
Вы меня не понимаете. Я же Вам сто раз говорил, что я не люблю бренды. Я выбираю лишь то, что является наиболее производительным, функциональным и стабильным. Я просто пока не вижу аналогов. Вот представьте. Я уже одному товарищу показывал разницу между Lumia 650 (Snapdrgon 212) и Redmi 3s (Snapdragon 625) - телефоны за одни и те же деньги. Вот скажите, что должен выбрать трезво мыслящий человек?
16.01.2019 в 19:36
+2
Android
Я вас с первого раза понял. Я куплю и за 100$ и за 1000$ если мне будет по душе, и по большому счету мне не очень важно 625 там будет снап или 820))) все зависит от оптимизации системы. На тот момент, 730 люмия работала быстро не смотря на слабое железо. 8.1 была очень хорошо аптимизированно. Поймите люди покупают не из-за попугаев в бичмарках. А решение. Бренды продают решения и философию. Сяоми - дешёвый спорткар.
16.01.2019 в 20:42
-2
Android
Да дело вовсе не в попугаях. А в том, что за те же деньги есть что-то лучшее, что работает быстрее, стабильнее и энергоэффективнее. В 2019 году все производители будут делать сгибаемые устройства. Не надо эту фичу присваивать одной лишь компании Майкрософт. Нет в этой Андромеда ничего инновационного, чего нет у других. По сути Вы купите устройство лишь потому, что его производитель - Майкрософт. Напоминает на суждения яблочников. Это круто, потому что Apple.
16.01.2019 в 14:00
-5
Android
Чего? Скорее наоборот: https://www.youtube.com/watch?v=x1IQVHtU_ts . 
16.01.2019 в 14:35
+2
Android
 Ну в видео могло повлиять множество разных факторов, например, прошивка могла быть еще не оптимизированной. Бенчмарки показывают, что 212 работает лучше. А про xiaomi - во-первых, у него экран ips, во-вторых, камера скорее всего хуже. Но при сравнении с xiaomi все равно нужно учитывать, что и за бред Microsoft нужно платить - я же не говорил, что это идеальная цена, просто Microsoft не имеет той же наглости как Самсунг, чтобы продавать смартфоны с трехлетней давности характеристиками, но они все равно не безгрешны? При этом, если говорить серьёзно, кто купит xiaomi вместо люмии при примерно равных характеристиках (у xiaomi лучше проц и батарея, но у люмии - экран и камера). Я не пользовался xiaomi, но с такой плохой репутацией, как у них, могу лишь пожелать им удачи?
16.01.2019 в 17:55
-5
Android
Репутация у Xiaomi отличная, особенно в сравнение с Lumia. Бенчмарки показывают лишь примерный результат. Но между сериями 200, 400, 600 и 800 большие пропасти.
16.01.2019 в 18:24
+2
Android
 В принципе вы правы про то, что Samsung и Microsoft берут за марку деньги, которые не берет Xiaomi, не буду спорить про бюджетные аппараты, так как просто не приходилось ими пользоваться, я предпочитаю брать двухлетние флагманы? Я бы сказал, что хороший amoled лучше любого ips. И да, я, наверное, не удивлюсь, если у люмии экран окажется лучше, чем у XR. Единственный минус амоледа - burnin, но он вряд ли будет заметен при обычном использовании. А так я, как пользователь люмии, видя фиолетовый вместо чёрного на IPS экранах, просто убираю такие телефоны куда подальше?. А вообще, если сравнивать более знакомый для меня аппарат (950) с каким-нибудь Xiaomi Mi5, то это просто избиение младенцев какое-то, люмия просто на уровень выше
16.01.2019 в 18:52
-5
Android
Специально при выключенном свете проверил. Никакого фиолетового цвета вместо чёрного нет. А сравнение IPS и AMOLED - это сравнение тёплого с мягким. Не знаю, как Вы, но я не увидел какой-то разницы в качестве экрана iPhone XS(AMOLED) и XR(IPS). Мне оба типа понравились. И там, и там премиум-матрицы.
16.01.2019 в 19:24
+2
Android
Ни про 808, ни про 810 в моей XL ничего плохого не слышал (тем более w10m на люмии работает лучше, чем на том же elite x3 c 820). Звук примерно одинаков, наверное, но сравнивать камеру с люмии, которая снимает не хуже pixel 3 с камерой на Xiaomi трехлетней давности - смешно. А про экран: просто амолед - более продвинутая технология, следующий шаг после ips, это как сранивать кнопочные мобилки со смартфонами
16.01.2019 в 21:23
-4
Android
По поводу амоледа - почитайте сравнение ипс и амолед. И у одной, и у другой технологии есть свои преимущества и недостатки. https://hype.ru/@na100gramm/ips-ili-amoled-kakoy-ekran-luchshe-dlya-smartfona-4ql0ul97
17.01.2019 в 11:34
0
Android
Вот как раз в этой статье и написано, что единственными минусами amoled являются выгорание и pentile (там, кажется, небольшая ошибка: проблема с ШИМ как раз и решается pentile матрицами, так что это один и тот же пункт), при этом все остальное так же или лучше, чем у ips. Но ни выгорание, ни pentile не видны при использовании современных матриц (первое заметно только спустя годы, а второе решено использованием высокого разрешения).
17.01.2019 в 14:00
-4
Android
Я Вам больше скажу: у хороших IPS-матриц также не видны проблемы с скоростью работы и чёрным цветом. Спор ни о чём. Я Вам уже десятый раз говорю, что можно сделать качественный IPS и плохой AMOLED и наоборот. У каждого производителя свои технологии и их реализации. Поэтому спор извечен, как AMD/Intel или ARM/x86.
17.01.2019 в 14:40
0
Android
Я не говорю, что плохой амолед лучше ips. Я говорю, что достаточно хороший амолед лучше любого ips. Приложение камеры на люмии в разы лучше того же на пиксели. Мы сейчас говорим о качестве фото, которое у них примерно одинаково. Режим ночной сьёмки у пикселя и правда хорош, но у люмии получаются сравнимые результаты, так как до пикселя она уделывала всех по этому параметру (кроме, может galaxy s9, который тоже даёт сравнимый результат). Но на люмии для этого не надо нажимать странную кнопку, она все делает в авто режиме, что несомненно большой плюс
17.01.2019 в 15:11
-5
Android
Что-то я не заметил, что экран iPhone XR хуже, чем у iPhone XS.
17.01.2019 в 15:17
0
Android
Ну оправданию тут вряд ли есть место, я все-таки его только год назад купил:) Какие бы ни были проблемы у мобильного подразделения, покоя была на пять лет впереди по возможностям камеры со времен 808 pureview. Если бы этого кризиса не было, пиксель и в пятом поколении на смог бы достичь уровня 950-й (если бы ее сделали не "наотстань"). Автосьемка у пикселя, как показано в тесте, как раз примерно на уровне 950-й. У меня нет ни XS, ни XR, но амолед на 950, и даже на 1020 совершенно уделывает экран 6S
17.01.2019 в 15:47
-3
Android
Проблема в том, что, если бы не более современные смартфоны на Android, в мобильном подразделении Nokia (Microsoft Mobile) не произошло бы кризиса.
17.01.2019 в 15:53
-1
Android
Хотя бы про яблокофоны мы сходимся во мнениях))) Кстати, кризис в мобильном подразделении произошел только по части софта. У 950-й прекрасное железо. Вот камера, например для неё была готова уже где-то в конце 2014 года и совершенно не была главным компонентом, но нокия была настолько впереди, что 950-я до сих пор стандарт в мобильных камерах. P.S. вот только что посмотрел обзор XR на tecgnobuffalo и в нем прямо сказано, что экран плохой... Вот мне тоже смешно сравнение пикселя с пластиковыми линзами и сенсором с ближайшего китайского завода и люмии с линзами Carl zeiss и сенсором, сделанным на заказ:)
18.01.2019 в 20:21
-1
Android
Спасибо большое. Увидел баг. Но, думаю, для 150 долларов камера всё равно снимает недурно. Лучше, чем 640 XL.
18.01.2019 в 20:47
0
Android
В сравнении скорее всего снимки рассматривали поверхностно (т.к. нет конкретных замечаний про каждый), но вот есть интересная опция - голосование в конце. Я, конечно, не любитель этого дела, но за люмию 80%. Вот как раз в этом сравнении очень хорошо видно - возьмите второй тест с фигуркой (который в полной темноте) и посмотрите на букву R и на белый значок на футболке. На LG g4 кольцо вокруг R разрывается, а вокруг значка белые точки, а на люмии такого нет. Если так говорить, конечно же все смартфоны делают хорошие фото, но именно если смотреть такие детали (а при сьемки пейзажей это может оказаться очень важным), люмия выигрывает. Еще нужно отметить, что это все равно макро. Мне не очень нравятся тесты, где большинство снимков окащываются такими, это не показывает полной картины. Ой, и посмотрите на фото комнаты с окном, LG вообще жутко засветил. Это недостаток hdr. LG, кстати, отстает от Самсунга, насколько я знаю, в терминах камер.
18.01.2019 в 21:22
-2
Android
Дело в том, что явно видно, что у лыж картинка более реалистична. Во-первых, никаких разрывов я не вижу. Во-вторых, картинка более реалистична.
18.01.2019 в 21:35
0
Android
Постойте, причем тут лыжи? Какой тест по номеру вы имеете ввиду? Это все я говорил про сравнение с G4... А про видео: у 950-ой в видео очень хороший звук, один из лучших в свое время. Но да, в видео намного важнее процессор и вообще скорость устройства, а не характеристики камеры. Про видео и не спорю:) Хотя повторюсь - микрофоны у нее отличные.
18.01.2019 в 22:13
-1
Android
Процессор у Люмии достаточно мощный. И камера великолепная. Оптимизация хромает.
19.01.2019 в 12:50
0
Android
Скорее всего, сама фигурка криво покрашена (видно, что неаккуратно гравирована). Люмия попыталась разровнять с помощью финальных штрихов, а лыжи показали реальную картинку. Я просто сам замечал, что Windows 10 Mobile способна ровнять контуры и выделять текст, если фоткаешь книгу. Как конечному пользователю, это, естественно, приятно. Хотя картинка явно выглядит искусственной.
19.01.2019 в 14:09
0
Android
Вот сравнение с G4, если сайту не доверяете, можете на очки не смотреть, но тут просто есть много разных сцен. Вот в тесте 1 хорошо виден шум. Кстати, тут показаны и проблемы люмии (тест 6). У lg проблемы с hdr, как я заметил. А у люмии, как известно, с фокусом в темноте. http://allaboutwindowsphone.com/features/item/21116_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php
19.01.2019 в 21:17
+1
Android
Вы знаете, в данном споре в какой-то степени правы Вы, в какой-то степени - я. С одной стороны, у Люмии есть свои преимущества при съёмке, а у Андроидов - свои. Если честно, мне Люмия 950 очень нравится. Годная модель с великолепной камерой и отличным экраном, но не повезло с качеством прошивки на базе Windows 10 Mobile, недоработанным процессором (поэтому она, как и Nexus 6P отстаёт в производительности iPhone 6s) и немного хромающим качеством сборки.
19.01.2019 в 21:45
0
Android
Да, если честно, на Mi8 давно посматривал. Но, наверное, к тому моменту, как люмия умрет, уже Mi10 выйдет и все может измениться. Хорошо бы Гугл встроил свои алгоритмы в саму систему. Такие крутые идеи, а доступны только пикселям. Про HMD прямо дико плюсую, сам недавно одному любителю рассказывал))) А про продавцов это отдельная история, видели бы вы их лица, когда я в магазине Самсунга в Dex станции люмию использовал? А вообще мне всегда очень нравилась 950 именно потому, что на ней одной можно достать аккумулятор, включить камеру и фокусировать кнопкой, да и корпус поменять при поломке. Мне просто жаль, что все эти патенты и pureview по сути ушли в никуда. Вы просто от смартфона хотите стабильной работы, а я готов и на бета прошивке сидеть, только бы что-нибудь новое посмотреть:) Это все-таки для меня не основной рабочий инструмент
21.01.2019 в 22:30
0
Android
А по поводу вашего комментария про камеры - вы, кажется, забываете, что SE вышел на два года позже 830, так что как минимум сенсор значительно новее (да и разрешение у него больше, как и другие параметры). Его победа и не удивительна, ведь в 830 даже не используется оверсэмплинг, так что ничего особого в ее камере, кроме линз, нет. 
21.01.2019 в 23:12
0
iPhone
 Я скучал по Винде (все таки с 2012 года на wp) и через год жизни с iPhon заказал в интернете 830-ю (хотел 8.1, с 10-ой намучился). По получению, радости не было предела. Но через 2 месяца Люмия поломалась. Сайт на мои претензии ответил стоическим молчанием, а сервисцентры брать в ремонт отказались. Так теперь и использую на этот сайт зайти, да музыку послушать. Вот музыка на 830-ой лучше, чем на SE. Сейчас уже наконец привык к iPhone.
21.01.2019 в 23:19
0
Android
А что сломалось? Есть хороший центр в Москве, если до сих пор работает - http://lumia-service.ru/
21.01.2019 в 22:56
0
Android
На самом деле то, что до финальных штрихов - всего лишь превьюшка, она очень низкого разрешения, так что вряд-ли вы могли бы её где-нибудь использовать. У меня на 950 как раз наоборот всегда, до финальных штрихов - прямо смотреть страшно, а потом - шедевр мобильной фотографии. Наверное им уже было все равно на 650-ую к тому моменту, и они не стали ничего до ума доводить
16.01.2019 в 10:33
0
Android
Ну здесь эмуляция win32 на arm, что не так? Так я и говорю, что даже в режиме win32 snapdragon будет мощнее core 2 duo => особо лагать не должно. Я вообще не понимаю, как можно пользоваться экраном больше 12", я и к Surface Pro до сих пор не привык, он мне после 10.6" кажется гигантским и поэтому иногда довольно неудобно кодить
16.01.2019 в 10:44
0
Android
Я еще на touch cover кодил))) Ну я имел ввиду 850, я не помню точно, но вроде уже про 835 говорили, что он примерно как core duo, так что 850 должно хватить. Я все жду, когда уже выпустят Visual Studio на arm64, тогда уже можно будет сразу идти и покупать девайс на snapdragon
17.01.2019 в 14:24
0
Android
Не путайте грешное с праведным. Windows 10 на ARM - это обычная Windows 10, которая может нативно работать с Win32 и UWP программами, скомпилированными под ARM. Но так как программ, написанных под ARM пока мало, то в системе присутствует эмуляция платформы x86. И есть возможность запускать UWP и Win32 программы, скомпилированные под x86 через этот костыль. 
17.01.2019 в 17:44
+1
Android
В каком месте там "эмулируется" API?
17.01.2019 в 18:33
+1
Android
Нет.
17.01.2019 в 20:02
0
Android
"Я про все библиотеки, которые имеют хоть какое-то отношение к win32."
17.01.2019 в 19:31
0
Android
Чтобы выполнить "эмуляцию библиотеки", нужно выполнить перевод всей книги. Это статическая трансляция. У нас динамическая трансляция - в каждый момент времени у нас есть только перевод отдельного слова из книги. Именно поэтому я написал "И эмулируются не библиотеки. Эмулируются инструкции." - "И переводятся не книги. Переводятся слова."
17.01.2019 в 20:11
0
Android
И отлично, вы подтвердили, что в словосочетании "эмуляция библиотек" ничего плохого нет, а значит нет и в "win32 на х86". На схеме работы этой эмуляции явно показано, что некоторые библиотеки не могут быть перекомпилированы => программы, использующие их работают в эмуляции. А значит моё выражение полностью корректно:)
17.01.2019 в 20:28
0
Android
1. Даже если предположить, что "в словосочетании "эмуляция библиотек" ничего плохого нет", этого процесса нет в WoW.
17.01.2019 в 21:01
0
Android
Библиотеки приплели сюда Вы. Они вообще не причём.
17.01.2019 в 22:02
+1
Android
Переводятся слова - эмулируются инструкции. Приложение Win32 вообще может быть частично скомпилировано под ARM, а частично под x86, а частично быть вообще не Win32, а .net, без привязки к процессорной архитектуре. Пришло слово на ARM языке - отправляется на исполнение как есть, пришло слово на x86 языке - сначала переводим слово, потом перевод отправляем на исполнение.
17.01.2019 в 19:40
-2
Android
Nokia 8 тоже на Zeiss, а Huawei - на Leica. Всё равно работает это посредственно. Для нормальной работы ещё надо проработать программную часть, которая, что у китайцев, что у майкрософта работает с багами. Более-менее годно работает камера на Xiaomi, Apple, Google. Вот только недавно одному владельцу 950 в связи с глюком камеры посоветовал поменять телефон - только агрессию вызвал к себе.
17.01.2019 в 20:01
0
Android
Опять же, в последнем видео с technobuffalo прямо сказано: "амолед на XS лучше чем ios и любой, кто это отрицает, врет". Кажется это достаточно авторитетный источник, чтобы прекратить этот спор. А про камеру - вы видели тест, в котором люмия не уступает пикселю. Понятное дело, что линзы - еще не все, но прямо скажу: обработка у пикселя во многих случаях плохая, в случае с природой прямо таки ужасная. Просто нужно смотреть вблизи на фото и вы увидите, что люмия не сильно уступает современным флагманам:)
17.01.2019 в 22:47
-1
Android
Я прочитал обзоры на XR. У некоторых экспертов есть претензия к более низкому разрешению экрана. А к цветопередаче претензий у блогеров нет. 
17.01.2019 в 23:04
0
Android
Несколько я помню, у technobuffalo были претензии как раз к изменению цветов под углом. Неудачных снимков в сравнениях прчти не бывает, так как делается много фото одной и той же сцены. Понятно, что упоминаний нет, её же никто не тестировал! Кто будет тестировать люмию в 2016 году после всех событий. По вашей ссылки сравнения не нашёл... Там только странная таблица. А вот в том тесте, который я вам показывал, природа на пикселе обрабатывается хуже, не так жутко, как на самсунгах, конечно, но и не на уровне люмии. Из современных андроидов стоит упоминать только galaxy s9+ (немного выигрывает за счёт зума) и p20 pro/mate 20 pro (проигрывает из-за плохой обработки, хотя я удивляюсь, как можно было так испортить 40мп, но логичноё так как цветных пикселей там только 10мп)
17.01.2019 в 23:20
-1
Android
Может у него и были:) У меня и других блогеров не было. Я так и не смог придраться к экрану яблочного телефона. Может я слепой или тупой?
18.01.2019 в 11:16
0
Android
Ну елки палки, я же вам тест прислал и там были примеры, в которых люмия явно выигрывает из-за плохой обработки на пикселе... Это проблема всех современных флагманов. Я сомневаюсь в адекватности этой таблицы, если туда в принципе включены телефоны типа OnePlus. Причем здесь Гугл фото? Какое отношение приложение для просмотра фотографий имеет к качеству снимков? Ну что ж, я скорее поверю, что вы слепой, чем что techobuffalo и Jonathan Morrison оба ошибаются? 
18.01.2019 в 10:01
0
Android
Я думаю смысла нет спорить... Вы сами попробуйте хоть в магазе потрогать посмотреть... Списки бывают разные... Даже проплачанные... Норм и не столь заинтересованных статей щас просто так не найти... Ну это моё мнение... Может я и ошибаюсь... Просто я лучше сам взгляну и скажу, чем таблички изучать...
18.01.2019 в 12:36
-1
Android
Таблица необъективна, а вот сравнение с сайта про Windows Phone объективно? Откуда я знаю происхождение этих фотографий, реальные условия проведения теста. Я, кажется, не отрицал хорошую камеру Lumia, но при этом я не утверждаю её исключительные возможности. Каждый лагерь иос, Андроид, ВП мне доказывает, что именно на их смартфонах лучшая камера. Я же считаю, что уже любые флагманы делают примерно одинаковые по качеству фото.
18.01.2019 в 12:42
0
Android
Я говорю про обработку фото самим смартфоном. Никто же не будет каждое фото прогонять через редактор. Так в том то и дело, что в сравнении с того сайта вы можете посмотреть фото вблизи и сами оценить. Какие там могут быть особые условия? Просто берут два смартфона и фотографируют один и тот же предмет. В авто режиме, без каких-либо дополнительных настроек, делают несколько снимков, выбирают лучший. Это самый объективный сайт про камеры, который я знаю. Кажется вы просто выбросили свою люмию раньше времени, а теперь хотите оправдать свой поступок? На самом деле это не сайт про Windows phone, это просто его раздел, посвященный Windows. Так в том то и дело, что люмия делает фото на уровне современных флагманов. Просто сейчас никто не делает камерофонов и даже вечно отстающие Samsung и Apple умудрились оказаться в лидерах.
18.01.2019 в 13:43
-1
Android
Собственно, кроме этого портала никто не признавал, что Люмия снимает лучше всех. До Самсунга и Айфона ей катиться и катиться. Дело в том, что в камерах Самсунгов и Айфонов изображение зеркально чистое и реалистичное, чего не видел ни в одной Люмии.
18.01.2019 в 14:38
0
Android
Ну вообще-то многие говорили о высоком качестве ее камеры. Даже Эльдар Муртазин признал, что это одна из лучших камер на рынке, а если он такое сказал про люмию, то как же она должна была его впечатлить? Но я же не виноват, что по теме сравнения камер очень мало адекватных порталов. Вы бы еще на DxOmark сослались? Просто здесь вы, опять же, можете увидеть фото вблизи, а значит сами можете оценить качество. Поэтому мне он и нравится. Я же не говорю, что надо слепо верить очкам в конце теста, проверьте сами. Но я часто с ними согласен (бывает и обратное, конечно). Можете посмотреть его сравнения с galaxy s8, его люмия сразу рвет. Конкретно в этом тесте по-моему все максимально объективно. К тому же смысл этому человеку кого-то обманывать, он и про андроид смартфоны пишет много. Ему самому когда-то Windows phone не нравился, но система отдельно, а камеры отдельно. Нокия всегда была в этой области лидером. А когда Samsung попытался сделать камерофон (K zoom), оказалось, что у него пластиковые линзы и некачественный сенсор, и они бросили это дело. А в Айфонах камера всегда была просто для галочки
18.01.2019 в 16:16
-1
Android
Одна из лучших камер в 2015 году:)
18.01.2019 в 16:32
0
Android
На galaxy s8 камера такая же, как на iPhone 7, то есть никакая, чисто для галочки. Приложение камеры на люмии общепризнано имеет самый лучший дизайн. На приложенных фото мне не очень видно, но кажется там фокус в принципе не на каплях. К тому же, даже если так, оценивать фотографии только по макро странно. В ночной сьемки и пейзажах первому пикселю до люмии как до луны. Опять же, пластиковые линзы и сенсор с ближайшей помойки. Даже сравнивать не серьёзно. P. S. Вот специально проверил капли: что я и говорил, фокус только на центральных, отличная детализация. Вот сравнение с galaxy note 8, если хотите: allaboutwindowsphone.com/features/item/22495_Camera_head_to_head_Lumia_950_.php
18.01.2019 в 17:00
-1
Android
Дизайн камеры Люмии отличный, только система баганутая. Не знаю, откуда вы берёте информацию касательно того, что на пикселе отвратительные материалы. Но тот же Муртазин похвалил камеру.
  
18.01.2019 в 17:42
0
Android
Природа хороша:), но, к сожалению, шум виден даже при небольшом приближении... (посмотрите на край пристани). На пикселе обыкновенный сенсор Sony, который кто только не использует, линзы тоже от неизвестного производителя. Гугл никогда не имел дело с камерами и пытается решить все проблемы с помощью постобработки. Мне, если честно, очень нравится их подход, я восхищен прогрессом в области зума на третьем пикселе. Но задумайтесь, что могло бы быть, если бы они на самом деле постарались и сделали смартфон с главной фичей - камерой. Но такого не будет, это не их приоритет. Да и вообще сейчас ни у кого такого приоритета нет. А у люмии был. Поэтому появилась 1020 и потом её немного упростили и сделали 950. И по сравнению с самсунгами и айфонами они были далеко впереди и только сейчас сравнялись. Я Муртазина сюда приплел не потому что он разбирается в камерах (это была бы просто неправда), а потому что он со всей своей неприязнью к Нокии все равно оценил её камеру.
18.01.2019 в 18:38
-1
Android
Я не вижу критических шумов. Наверняка, это уже Ваше предвзятое отношение Может быть, и не Люмия 950. Но по качеству явно Ми А1 явно уделывает семейство 5хх, 6хх, 7хх. Даже не спорьте. Сравнивал.
18.01.2019 в 18:49
0
Android
Про пиксель все говорят, что у него очень средненькое железо. В люмии 950 ухудшили характеристики, чтобы сделать камеру меньшей, а также для возможности hdr. Сенсор 1020 до сих пор не имеет равных чисто по железу (хотя он старый и поэтому современный сенсор с такими же характеристиками снимал бы намного лучше). Шумы, конечно, зависят от размера пикселей, но большое разрешение позволяет их удалить с помощью софта. Про 7хх и ниже вообще не говорю, никогда даже в магазине не видел. Но шум-то на вашей фотографии явно виден: там, где должна быть прямая линия, какие-то артефакты. Именно из-за того что маленький сенсор и низкое разрешение. Это исправляется технологией pureview, именно за счет нее люмии и выигрывают. Но, конечно, качество сенсоров, даже не самых лучших, каждый год улучшается. Поэтому пиксель постепенно догоняет люмию.
18.01.2019 в 19:07
0
Android
Причем здесь процессоры, мы про камеры говорим. Тут, конечно в низком разрешении все, но на последнем фото посмотрите на провод с лампочками. Вокруг каждой какая-то рябь. И провод не кажется прямым. Конечно, оценивать по фото в 800х600 не очень удобно, но здесь артефакты и так видны.
18.01.2019 в 19:33
0
Android
Вот, специально вырезал. На лампочках видно, что софт пытается сделать изображение более резким, на второй фотографии шум хорошо виден на белом фоне (я обвел специально). Но вы правы, фото как раз "удовлетворительны", сравнивать нужно ночью или зум, или hdr. С такой сценой любая камера справится  
18.01.2019 в 13:42
0
Android
Таблица реально непонятная) там не указаны физические размеры матрицы, светосила, при каких условиях производилось сравнение? Больше вопросов, чем ответов) результаты в каких-то попугаях. Есть сайт где четко на примере можно увидеть как снимает какая камера. В данном примере я покажу как снимает ТОП из таблицы и не топ, какая то старая Lumia 1020)))) Очевидно что Люмия уделала ТОП даже баланс белого точнее) 
18.01.2019 в 13:53
0
Android
А посмотри если еще айфон добавить? Который в таблице на 21 месте)))) У него ISO меньше а фото светлее) Значит оптика светлее и физически матрица может быть больше, и оптика лучше и т.д. Не в пикселях счастье. В этом примере я специально фото обрезал на 12 МП для чистоты сравнения 
18.01.2019 в 17:52
0
Android
Извините, конечно, но здесь уж слишком по дело, как говорит vvl. У 1020 меньше шумов чем почти в любой современной камере. 41мп сенсор специально был сделан, чтобы с помощью оверсэмплинга исключить возможность появления шумов. 1020 может быть и медленная, и не имеет pdaf фокуса, но про шумы на ней речи идти в принципе не может. А 950, кстати, даже без 41мп справляется немного лучше. Именно в этом проявляется качество сенсора и линз.
18.01.2019 в 9:48
0
Android
Откуда это таблица...? На чем основано...? Меня удивляет что допустим в серии Galaxy S "x" Edge камеры хуже чем на Galaxy S "x" серии...! При том что у них одинаковые камеры...! И видимо Вас не смущает что она(950-я) есть в списке... И не на последнем месте...! И когда кто-то говорит что она лучше, он наверно в сравнении тех аппаратов что он в руках держал говорит...? Могу сказать да, 950хл очень даже не плох....! А вы эти аппараты в списке сами видели...? Или Гугл подскажи....? 
18.01.2019 в 13:05
0
iPhone
Было время, я покупал журнал Chip каждый месяц, но в последнее время они немножко сдулись. Таблица вообще выглядит странно. Что там делает Huawei Nova?) Этот смартфон фотографирует хорошо, но уж точно не лучше флагманов Mate 9 и Pixel.
18.01.2019 в 19:32
0
Android
Вот, специально вырезал. На лампочках видно, что софт пытается сделать изображение более резким, на второй фотографии шум хорошо виден на белом фоне (я обвел специально). Но вы правы, фото как раз "удовлетворительны", сравнивать нужно ночью или зум, или her. С такой сценой любая камера справится Вы должны быть зарегистрированы для написания комментариев. |
Я не могу говорить за других - я могу сказать почему бы я купил такое устройство. Собственно как и Windows Phone в свое время. 1. Surface - отличается качеством сборки, бренд который вызывает доверие. 2. Необычно и нестандартно выглядит. 3. что касается ОС, пока не точно но будет поддерживать win32, будет эмуляция или другой тип процессора (может только гадать сейчас). В принципе довольно таки много UWP приложений уже есть. Если мне что то нужно будет я напишу для себя).
Подведя итог, можно предположить что это будет некое бизнес устройство в необычном форм-факторе, с офисом и другими сервисами на борту. Я не позиционирую как альтернативу ПК или ноутбука, но в командировке будет очень удобным устройством, а если еще и звонить можно с него? то почему бы и нет? Опять же почему не андроид? потому, что Windows) у меня все на винде, мне не очень удобно с андроид устройством, хотя Microsoft много чего запилила под него. Все же хочется все иметь в одной экосистеме. Ну это так рассуждения вслух. Есть еще много примеров, но это уже выходит за рамки комментариев и достойно отдельной публикации))))